Podcasts de historia

26 de junio de 1941

26 de junio de 1941

26 de junio de 1941

Junio

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Frente Oriental

Finlandia declara la guerra a la Unión Soviética (Guerra de continuación)

Los alemanes cruzan el río Dvina, capturan Daugavpils y Brest-Litovsk



Captura de Minsk, junio de 1941

Post por Bob Forczyk & raquo 14 de octubre de 2012, 21:49

Sorprendentemente, hay pocos detalles disponibles en inglés, ruso o alemán sobre la captura de Minsk del 26 al 28 de junio de 1941. Diferentes fuentes incluso citan diferentes fechas / horas. Un informe de radio señala que la 12. División Panzer estaba dentro de Minsk a las 11.55 horas del 28 de junio, pero no está claro qué parte de la ciudad estaba realmente ocupada.

He estado revisando XXXIX registros de Panzerkorps en NARA, así como en las divisiones, pero no he encontrado una gran cantidad de detalles sobre cómo los alemanes lograron asaltar una región fortificada y cuatro divisiones de fusileros soviéticos y capturarla tan rápidamente. También es extraño que ninguna de las cuatro divisiones de fusileros soviéticos alrededor de Minsk fuera rodeada o destruida allí.

20 Los registros de PzDiv no son muy reveladores sobre Minsk, pero indican que el comandante de SR59, Oberst Weichardt era KIA y el comandante de AR92, Oberst Zierold, luchaba contra WIA a través de las defensas exteriores soviéticas.

Agradecería más detalles sobre cómo las tropas de Hoth se abrieron paso en Minsk y una mejor línea de tiempo.
Gracias por cualquier ayuda.

Re: captura de Minsk en junio de 1941

Post por AVV & raquo 15 de octubre de 2012, 10:12

¡Hola!
No sé si esto es relevante aquí, pero el 3 de julio de 1941 el tanque soviético T-28 intentó abrirse camino a través de Minsk destruyendo a los alemanes y su equipo que estaba en camino. El tanque finalmente fue noqueado, la mayor parte de su tripulación murió, pero dos de ellos, Dmitriy Ivanovich Malko y Nikolay Evseevich Pedan, sobrevivieron.
http://wap.imf.forum24.ru/?1-2-0-00000018-000-0-0 (en ruso, lo siento)

Re: captura de Minsk en junio de 1941

Post por GregSingh & raquo 19 de octubre de 2012, 01:44

Los historiadores rusos cubrieron este tema: RS Irinarchov, I.Moshchansky, V.A.Anfilov, D.M. Proektor, solo por nombrar algunos. Básicamente, había cuatro divisiones de infantería soviéticas en el área de Minsk (a 10-15 km del centro de la ciudad) en ese momento: 108 al oeste, 64 al noroeste, 100 al norte y 161 al noreste.

El alemán 20PzD fue el primero en las defensas exteriores que venían del noroeste, atravesó el 64id y se quedó atascado al norte de Minsk en las defensas 100id. No progresó mucho durante 2 días, solo empujó lentamente 100id hacia el sureste. Logró cortar el ferrocarril y la carretera a Moscú el 28 de junio. Solo fue posible debido a que 7PzD llegó desde el norte, noreste y ejerció una presión adicional sobre 100id y 161id.

Algunas fuentes rusas mencionan unidades 7PzD al oeste de Minsk. No estoy seguro de si esto es correcto. Necesita más investigación y los documentos de archivo pueden ayudar.

La situación cambió el 28 de junio, cuando 17PzD y 18PzD llegaron mucho más al sur de Minsk y aparecieron 12PzD desde el oeste. Los rusos se dieron cuenta de que el gran bolsillo está a punto de cerrarse y ordenaron la retirada. La defensa se derrumbó y el 12PzD entró en Minsk desde el oeste alrededor del mediodía del 28, alejando a las unidades en retirada. 20PzD y 7PzD estaban ocupados al noreste de Minsk tratando de cerrar la brecha y luchando contra los soviéticos en retirada.

Cuando se cerró la bolsa el 29 de junio al este de Minsk, era demasiado tarde para el 108 y el 64. Esos dos fueron destruidos. Elementos de 100 y 161 lograron escapar.

Hay algunas fotos bien conocidas de la unidad Panzer alemana, que muestran a PzKpfw IV y SdKfz251 entrando en Minsk desde el noreste por la calle Gorky (ahora calle Bogdanovicha). Eso podría ser 20PzDiv. Una vez más, los archivos pueden ayudar.

Varios mapas rusos que muestran las defensas de Minsk están aquí http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/

Re: captura de Minsk en junio de 1941

Post por tigre & raquo 22 de octubre de 2012, 03:30

Hola a todos, solo una pequeña contribución sobre este tema.

El PR 21 en Minsk - junio de 1941.

El 29 de junio de 1941 el regimiento prosiguió su marcha hacia Minsk. El II./ PR 21, medio Pelotón de la 4 Compañía adjunta, y el cuartel general del regimiento, continuó por la carretera principal, y el III./ PR 21 por una ruta diferente. El medio Pelotón, que reforzó el II. Abteilung, se adjuntó al pelotón de punta de lanza, que estaba directamente bajo el mando del comandante del destacamento, el mayor Straub.

Después de un rápido avance, se llegó a Minsk. Al llegar al aeropuerto, al intentar marchar por Minsk, en dirección suroeste, el medio Pelotón recibió fuego, aparentemente de una retaguardia enemiga. El medio Pelotón se desplegó y se fue a la izquierda del camino y luchó contra la resistencia junto con el Recce Pelotón del III. Abteilung y el pelotón de punta de lanza. Después de cruzar el arroyo por Soszyka se estableció allí una cabeza de puente.

Alrededor de las 9:30 horas el cuartel general del regimiento y el II. Abteilung entró, la ciudad casi completamente incendiada. Sin luchar, pasarán a través de una maraña de cables aéreos y otros cables del tranvía que cuelgan. En los suburbios alrededor del área del aeródromo, el II./ PR 21 luchó contra un enemigo débil y disperso. Las baterías antiaéreas no tripuladas cayeron en manos alemanas. Una batería de artillería que huía con cañones fue tomada bajo fuego entre 4.000 y 5.000 metros con un cañón de 7,5 cm. Posteriormente, los fusileros se hicieron cargo de la seguridad de la ciudad.

Mientras tanto, el III. Abteilung estableció el enlace con las 7 Pz al este de Minsk. En la ciudad misma, el regimiento vio el primer T34 discapacitado. Había caras de sorpresa sobre este tipo de armadura, de cuya existencia no teníamos ni idea. El regimiento se enfrentaría entonces a más de lo que quería. Por la tarde, el regimiento se reunió en el campo de entrenamiento soviético de Slepnia.


Todos los logotipos son marca registrada y propiedad de sus dueños y no Sports Reference LLC. Los presentamos aquí con fines puramente educativos. Nuestro razonamiento para presentar logotipos ofensivos.

Los logotipos fueron compilados por el increíble SportsLogos.net.

Copyright y copia 2000-2021 Sports Reference LLC. Reservados todos los derechos.

Gran parte de la información jugada por jugada, los resultados del juego y la información de transacciones que se muestran y se usan para crear ciertos conjuntos de datos se obtuvieron de forma gratuita y están protegidos por derechos de autor de RetroSheet.

Cálculos de Expectativa de victoria, Expectativa de carrera e Índice de apalancamiento proporcionados por Tom Tango de InsideTheBook.com, y coautor de The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Calificación total de la zona y marco inicial para las ganancias por encima de los cálculos de reemplazo proporcionados por Sean Smith.

Estadísticas históricas de Grandes Ligas de todo el año proporcionadas por Pete Palmer y Gary Gillette de Hidden Game Sports.

Algunas estadísticas defensivas Copyright & copy Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Algunos datos de la escuela secundaria son cortesía de David McWater.

Muchos tiros a la cabeza de jugadores históricos cortesía de David Davis. Muchas gracias a el. Todas las imágenes son propiedad del titular de los derechos de autor y se muestran aquí solo con fines informativos.


Estadísticas de los Yankees de Nueva York de 1941

Copyright y copia 2000-2021 Sports Reference LLC. Reservados todos los derechos.

Gran parte de la información jugada por jugada, los resultados del juego y la información de transacciones que se muestran y se usan para crear ciertos conjuntos de datos se obtuvieron de forma gratuita y están protegidos por derechos de autor de RetroSheet.

Cálculos de Expectativa de victoria, Expectativa de carrera e Índice de apalancamiento proporcionados por Tom Tango de InsideTheBook.com, y coautor de The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Calificación total de la zona y marco inicial para victorias por encima de los cálculos de reemplazo proporcionados por Sean Smith.

Estadísticas históricas de Grandes Ligas de todo el año proporcionadas por Pete Palmer y Gary Gillette de Hidden Game Sports.

Algunas estadísticas defensivas Copyright & copy Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Algunos datos de la escuela secundaria son cortesía de David McWater.

Muchos tiros a la cabeza de jugadores históricos cortesía de David Davis. Muchas gracias a el. Todas las imágenes son propiedad del titular de los derechos de autor y se muestran aquí solo con fines informativos.


Historia del río Ohio - Cincinnati

Esta tabulación representa un registro continuo desde el 1 de junio de 1858 de las crestas de las inundaciones o las etapas anuales más altas y más bajas del río Ohio en Cincinnati. Estas lecturas se basan en observaciones tomadas en los siguientes lugares.

  • Old Water Works 1 de junio de 1858 a 7 de octubre de 1908 (430.06 ORD)
  • Pie de Broadway 8 de octubre de 1908 al 31 de diciembre de 1934 (429.763 ORD)
  • Planta de energía de West End 1 de enero de 1935 a 31 de diciembre de 1946 (428.80 ORD)
  • Puente colgante 1 de enero de 1947 a 2009 (429.613 ORD)
  • Puente colgante 2009 al presente (428.88 NGVD29)
  • NAVD88 equivalente a NGVD29 Datum - 428.23 NAVD88

(ORD) Datos del río Ohio = Datos del cuerpo del ejército de EE. UU. De 1912

Etapas de inundación en Cincinnati:
1873 a 1893: 45 pies
1899 al 31 de marzo de 1922: 50 pies
1 de abril de 1922 al presente: 52 pies

Fuentes de información utilizadas en la compilación de este registro continuo:

  1. Etapas del río Mississippi sobre El Cairo. Comisión del Río Mississippi 2d ed. 1891. Cincinnati organiza el 1 de junio de 1858 al 31 de diciembre de 1886.
  2. U.S. Weather Bureau / National Weather Service, Daily River Stages, Cincinnati Stages 1 de noviembre de 1874 al presente.

Nota: Para el período del 1 de noviembre de 1874 al 31 de diciembre de 1889, los registros estaban bajo el Cuerpo de Señales del Ejército.

La siguiente información de la etapa de cresta no ha sido documentada ni vinculada con ningún calibre específico. Sólo se da para ofrecer una idea de las inundaciones anteriores a 1858. Esta información de la etapa de cresta se tomó de registros antiguos archivados en el Centro de Pronóstico del Río Ohio de la Oficina Meteorológica en Cincinnati.

FECHA ETAPA DE CREST
1773 76.0 pies
1774 65.0 pies
1815 MAR - ABR 62.0 pies
1828 58.0 pies
1786 59.0 pies
1789 62.0 pies
1792 63.0 pies
1793 57.0 pies
1832 18 DE FEBRERO 64,2 pies
1847 17 DE DICIEMBRE 63.6 pies
1852 ABR 02 54.0 pies

Extremos del escenario anual del río Ohio en Cincinnati

1858 JUN 16 43.7 1858 1 SEP 28 2.4
1859 FEB 22 55.4 1859 SEP 12 4.0
1860 ABR 17 49.1 1860 SEP 29 5.7
1861 ABR 20 49.4 1861 1 JUL 03 5.2
1862 ENE 24 57.3 1862 1 OCT 08 2.3
1862 ABR 26 52.2
1863 MAR 12 42.8 1863 1 OCT 06 2.5
1864 DIC 23 45.1 1864 AGO 06 3.1
1865 MAR 07 56.2 1865 OCT 19 5.7
1866 SEP 26 41.2 1866 1 AGO 17 4.8
1867 MAR 15 55.7 1867 1 OCT 19 3.0
1868 MAR 30 48.2 1868 JUL 28 5.1
1869 ABR 02 48.8 1869 1 AGO 27 5.3
1870 ENE 19 55.2 1870 OCT 05 3.0
1871 MAYO 13 40.5 1871 1 OCT 11 2.7
1872 ABR 13 41.8 1872 OCT 14 3.0
1873 DIC 18 44.4 1873 OCT 12 3.7
1874 ENE 11 47.9 1874 SEP 22 2.3
1875 AGO 06 55.4 1875 SEP 18 4.1
1876 ENE 29 51.8 1876 SEP 04 6.2
1877 ENE 20 53.0 1877 1 oct 07 3.4
1878 DIC 15 41.2 1878 OCT 22 4.3
1879 DIC 27 42.3 1878 OCT 23 2.4
1880 FEB 17 53.2 1880 1 OCT 28 3.8
1881 FEB 16 50.8 1881 1 SEP 17 1.9
1882 FEB 21 58.6 1882 NOV 01 6.0
1883 FEB 15 66.3 1883 1 SEP 20 3.6
1884 FEB 14 71.1 1884 SEP 26 2.5
1885 ENE 20 46.0 1885 1 OCT 11 3.9
1886 ABR 09 55.8 1886 NOV 02 3.0
1887 FEB 06 56.3 1887 1 SEP 17 2.8
1887 FEB 28 54.3
1888 ABR 01 39.9 1888 AGO 07 5.5
1889 FEB 22 38.3 1889 SEP 13 5.3
1890 MAR 01 56.9 1890 1 AGO 04 5.8
1890 MAR 25 59.2
1891 FEB 25 57.4 1891 1 OCT 10 4.5
1892 ABR 25 43.8 1892 1 NOV 05 3.5
1893 FEB 20 54.9 1893 1 AGO 29 32.6
1894 FEB 15 35.6 1894 1 SEP 14 3.1
1895 ENE 14 48.4 1895 1 OCT 27 2.3
1896 ABR 04 47.7 1896 SEP 25 5.5
1897 FEB 26 61.2 1897 OCT 26 3.0
1898 ENE 26 52.2 1898 OCT 06 4.5
1898 MAR 29 61.4
1899 MAR 08 57.4 1899 NOV 02 3.4
1900 DIC 01 40.0 1900 OCT 21 3.1
1901 ABR 27 59.7 1901 1 NOV 11 4.2
1902 MAR 05 50.9 1902 1 SEP 24 3.9
1903 MAR 05 53.2 1903 1 OCT 07 4.5
1904 MAR 09 45.9 1904 1 OCT 06 3.3
1905 MAR 13 48.3 1905 OCT 11 6.5
1906 ABR 02 50.4 1906 SEP 22 7.1
1907 ENE 21 65.2 1907 OCT 31 7.0
1907 MAR 19 62.1
1908 MAR 11 53.4 1908 1 OCT 06 2.8
1908 ABR 04 55.9
1909 FEB 28 54.6 1909 OCT 15 3.6
1910 MAR 07 51.8 1910 1 AGO 28 4.0
1911 FEB 03 49.1 1911 JUL 25 4.6
1912 MAR 27 53.4 1912 JUL 18 6.7
1913 ENE 14 62.2 1913 2 JUN 27 7.5
1913 ABR 01 69.9
1914 ABR 04 47.2 1914 1 JUN 04 8.2
1915 FEB 07 55.9 1915 DIC 12 9.0
1916 ENE 14 53.2 1916 2 OCT 31 7.8
1916 ABR 01 53.5
1917 MAR 17 56.1 1917 2 JUN 25 9.3
1918 FEB 01-02 61.2 1918 JUN 19 6.6
1918 FEB 12 61.8
1919 ENE 06 52.0 1919 2 JUN 11 9.6
1920 MAR 22 54.6 1920 2 OCT 25 8.0
1920 ABR 23 52.6
1921 DIC 27 56.1 1921 JUN 11 6.1
1922 MAR 18 52.2 1922 AGO 31 6.5
1923 FEB 05 47.6 1923 2 OCT 22 6.8
1924 ENE 06 55.8 1924 JUL 22 6.0
1925 FEB 18 42.3 1925 DIC 25 8.2
1926 ENE 25 46.3 1926 MAYO 28 6.4
1927 ENE 27 59.1 1927 OCT 30 5.3
1928 JUL 02 43.8 1928 MAR 09 11.0
1929 MAR 04 52.7 1929 OCT 12 10.0
1930 ENE 15 41.0 1930 MAYO 09 9.5
1931 ABR 08 44.1 1931 2 FEB 27 9.7
1932 FEB 07 50.4 1932 2 SEP 19 11.4
1933 MAR 21 63.6 1933 1 2 JUL 15 11.5
1933 MAYO 15 54.1
1934 MAR 09 46.6 1934 FEB 16 7.8
1935 MAR 16 52.4 1935 2 OCT 21 8.4
1936 MAR 28 60.6 1936 2 JUN 20 12.0
1936 ABR 10 54.0
1937 ENE 26 80.0 1937 2 JUL 24 12.1
1938 ABR 13 44.2 1938 2 NOV 09 12.2
1939 FEB 07 58.3 1939 DIC 26 12.1
1939 ABR 19 58.1
1940 ABR 25 60.0 1940 FEB 01 10.6
1941 JUN 09 35.5 1941 2 OCT 07 12.3
1942 DIC 31 50.4 1942 2 ABR 27 11.0
1943 ENE 04 60.8 1943 2 JUN 22 11.6
1943 MAR 23 59.9
1944 ABR 16 48.6 1944 2 ENE 11 12.1
1945 MAR 07 69.2 1945 2 SEP 03 12.2
1946 ENE 12 47.3 1946 2 OCT 02 11.8
1947 ENE 24 41.0 1947 2 SEP 22 10.0
1948 FEB 18 54.0 1948 1 2 ENE 21 11.3
1948 ABR 18 64.8
1949 ENE 30 52.6 1949 2 OCT 28 11.1
1950 ENE 11 52.9 1950 AGO 25 11.8
1950 FEB 05 59.0
1950 DIC 10 56.0 4
1951 ENE 19 49.0 1951 2 AGO 28 11.2
1952 FEB 02 56.9 1952 2 DIC 19 10.3
1952 MAR 26 52.0
1953 MAR 07 36.3 1953 2 SEP 03 11.4
1954 OCT 21 38.5 1954 2 FEB 04 10.0
1955 MAR 10 61.0 1955 1 2 AGO 06 11.5
1956 MAR 18 53.2 1956 1 2 ENE 28 11.8
1957 ABR 11 52.3 1957 1 2 AGO 13 11.3
1958 MAYO 10 58.0 1958 2 OCT 30 11.8
1959 ENE 26 55.5 1959 2 SEP 11 11.2
1960 ABR 08 45.8 1960 1 2 SEP 03 11.3
1961 MAR 07 53.2 1961 FEB 09 10.2
1961 MAR 09 55.35
1962 MAR 03 61.27 1962 SEP 30 11.0
1963 MAR 10 59.4 1963 ENE 31 24.2 5
1963 MAR 18 59.3 (cresta menor, misma inundación)
1964 MAR 11 66.2 1964 AGO 17 25.3
1965 MAR 29 47.2 1965 JUL 30 24.9
1966 FEB 18 53.0 1966 ENE 28 25.7
1967 MAR 11 59.8 1967 MAYO 27-31 14.7 8
1967 MAR 18 55.1 1967 AGO 18,24 25.7
1968 MAYO 30 56.8 6 1968 JUL 13 25.6
1969 FEB 04 40.7 1969 AGO 14 25.4
1970 ABR 05 50.3 1970 JUL 29 25.7
1971 FEB 23 47.68 1971 JUL 09-10 25.5
1972 DIC 13 53.81 1972 SEP 25 25.4
1973 MAYO 01 49.25 1973 AGO 29 25.43
1974 ENE 14 53.49 1974 AGO 22 25.76
1975 MAR 24 50.04 1975 AGO 30 25.14
1976 FEB 21 48.86 1976 AGO 21 25.55
1977 ABR 08 50.9 1977 JUN 02 25.4
1978 ENE 29 54.0 1978 NOV 06 25.6
1978 DIC 12 58.4
1979 MAR 01 58.6 1979 AGO 10 26.15
1980 MAR 22 43.88 1980 SEP 19 25.71
1981 JUN 10 47.33 1981 OCT 16 25.56
1982 MAR 20 48.15 1982 OCT 09 25.80
1983 MAYO 06 51.8 1983 JUL 28 25.8
1984 ABR 25 47.4 1984 SEP 04 25.7
1985 DIC 02 52.5 3 1985 OCT 31 25.6
1986 FEB 02 49.7 1986 SEP 13 25.9
1987 ABR 11 49.3 1987 JUL 20 25.4
1988 FEB 06 44.8 1988 JUL 03 25.9
1989 FEB 19 52.2 1989 SEP 11 25.9
1990 DIC 22 52.9 1990 SEP 04 26.0
1991 ENE 03 56.9 1991 AGO 08 26.1
1992 MAR 22 42.8 1992 JUL 13 26.0
1993 MAR 08 51.6 1993 JUN 20 25.9
1994 ENE 31 54.6 1994 OCT 22 26.1
1994 MAR 13 52.3 1994 AGO 09 26.3
1995 MAYO 23 50.6 1995 AGO 27 25.9
1996 ENE 24 57.3 1996 JUL 09 25.9
1996 MAYO 17 53.7 1996 JUL 14 26.1
1997 MAR 05 64.7 1997 JUL 20 25.9
1998 ENE 12 49.3 1998 SEP 01 25.9
1999 MAR 09 41.5 1999 JUL 04 25.9
2000 FEB 22 54.5 2000 SEP 02 26.0
2001 MAYO 25 44.3 2001 SEP 24 26.1
2002 MAR 23 50.4 2002 FEB 19 26.1
2003 FEB 26 50.8 2003 AGO 28 26.1
2004 ENE 9 53.4 2004 AGO 24 26.2
2005 ENE 10 56.7 2005 JUL 12 25.8
2006 OCT 22 41.7 7 2006 AGO 12 25.2
2007 MAR 20 48.1 2007 SEP 9 25.9
2008 MAR 20 52.0 2008 SEP 16 26.2
2009 FEB 14 41.8 2009 JUL 16 26.2
2010 MAR 16 50.96 2010 AGO 6 26.0
2011 MAR 13 55.90 2011 JUL 11 26.2
2011 ABR 26 55.33 2011 JUL 17 26.16
2012 MAR 05 46.7 2012 OCT 30 26.0
2013 FEB 03 48.4 2013 OCT 17 26.1
2014 MAR 08 53.0 2014 OCT 09 26.18
2015 MAR 15 57.7 2015 xxx xx xxxx
2015 MAR 08 53.0 2015 SEP 02 26.1
2016 ENE 01 44.4 2016 AGO 14 25.8
2017 MAR 04 46.9 2017 SEP 03 25.8
2018 FEB 21 55.4 2018 AGO 26 26.1
2018 FEB 25 60.5 2018 xx xx xx
2018 ABR 07 52.3 2018 xx xx xx
2019 FEB 13 55.5 2019 AGO 26 26.3
2019 FEB 26 53.4 2019 xx xx xx

1 otras fechas también
2 Fase de piscina
3 Inundaciones estacionales más tempranas
4 Segunda inundación estacional más temprana
5 A partir del 1 de enero de 1963, tras la activación de la presa Markland, el nivel normal de la piscina en Cincinnati se elevó a 25.4 pies.
6 Lo último en la primavera de cualquier cresta de inundación conocida. La etapa para el 1 de junio fue 53,6. La primera cresta de inundación estacional conocida ocurrió el 2 de diciembre de 1985, después de que se alcanzó la etapa de inundación la noche del 1 de diciembre.
7 de octubre de 2006: la cresta más alta registrada en octubre
8 Siete de las 14 barcazas que se desprendieron sobre la presa Markland se alojaron contra la presa e impidieron el cierre de algunas puertas. El más bajo del año fuera de este período fue 25,7


26 de junio de 1941 - Historia

y alboroto dialéctico "

Esas felices palabras fueron cómo Old Irregular Robert G. Harris ("The Creeping Man", BSI) describió el espíritu de las cenas anuales de BSI en el Murray Hill Hotel y Cavanagh's en la década de 1930 hasta la de 1960, antes de que el número creciente lo pusiera fin. obligando a que la cena anual se traslade a muchas mesas redondas (en lugar de la proximidad, como se muestra en la fotografía de 1947 en la página de The BSI del sitio web), en enormes salas de banquetes en hoteles y clubes desbordados, desde entonces. Para mantener vivo el espíritu, tenemos este departamento para artículos ocasionales de controversia irregular.

La fotografía de la cena de BSI de 1940 y una llave

1. Earle Walbridge 19. Frederic Dorr Steele

2. Peter Greig 20. Peter Williams?

3. P. M. Stone 21. Christopher Morley

4. Howard Haycraft22. John T. Winterich

5. Basil Davenport 23. no identificado

6. Ronald Mansbridge 24. David A. Randall

7. Frank V. Morley25. Mitchell Kennerley

8. William S. Hall 26. Lawrence S. Williams?

9. John J. Connolly, 27. Dr. Charles Goodman

10. Robert K. Leavitt28. no identificado

11. Henry James Forman29. Dr. Jack Goodman

12. Edgar W. Smith30. Dr. Harrison S. Martland

13. William C. Weber31. Pierson Underwood

14. James P. Keddie32. Precio de Allan M.

15. Harry Hazard, hijo 33. Oficial de Harvey

16. Denis P. S. Conan Doyle34. no identificado

17. J. W. Thomson? 35. N. V. Dimitrieff

El punto de partida para la preparación de la versión original de esta clave, en mi BSJ Christmas Annual “Entertainment and Fantasy”: The 1940 Dinner, fue parcial de Harry Hazard, Jr. (n. ° 15), más las firmas en copias supervivientes de 221B: Estudios en Sherlock Holmes, editado por Vincent Starrett, que se distribuyeron a los asistentes esa noche como la primera colección de Escritos de BSI sobre los Escritos. La cena había sido convocada para conmemorar su publicación.

Esta fue la primera cena de BSI de Edgar W. Smith. Hasta donde se sabe, anteriormente solo había conocido a Christopher Morley y William S. Hall, y esa noche no estaba personalmente familiarizado con los otros invitados. El acta de Smith enumera a 35 asistentes, y 35 están en la fotografía, pero Morley le dijo a Vincent Starrett que habían asistido 36. Al menos dos en la fotografía no están en la lista de actas de Smith, sino en copias sobrevivientes de 221B: Estudios en Sherlock Holmes firmados esa noche por los asistentes a la cena, William C. Weber (n. ° 13) y el Dr. Jack Goodman (n. ° 29). ), hermano del dentista de Christopher Morley, el Dr. Charles Goodman en el no. 27. Weber fue director de publicidad en Scribner's y crítico misterioso ("Juez Lynch") para Saturday Review of Literature. Había asistido a la cena de BSI de 1936, y también estaría en las cenas de 1941, '42, '43, '46 y '47, y en la cena de la trilogía de 1944.

Dos que figuran en las actas de Smith, Frank Henry y Malcolm Johnson, eran antiguos socios de Christopher Morley de sus años de Doubleday y los primeros Irregulares, pero no están en la fotografía ni en las copias supervivientes del 221B de esa noche. Elmer Davis aparece en las actas, pero no aparece en la fotografía ni en las copias supervivientes de 221B porque llegó tarde esa noche después de las 8:55 p.m. Emisión de CBS News, según Basil Davenport en una carta a su madre varios días después que está en sus papeles en la Biblioteca Beinecke de Yale.

Dos asistentes en las actas de Smith, Charles W. (C. Warren) Force y Warren Jones, probablemente están en la fotografía, ya que sus firmas están en copias sobrevivientes del 221B de esa noche, pero no se pueden identificar siquiera tentativamente en este momento.

Lawrence Williams de Tenafly, Nueva Jersey, y su hijo Peter Williams, están tanto en las actas de Smith como en las copias supervivientes de 221B. El número 20 contra la pared detrás de Steele y Morley a veces se ha tomado como un camarero del hotel Murray Hill. Pero dado que él es la única persona en la fotografía lo suficientemente joven como para haber sido Peter Williams, quien según el Censo de los Estados Unidos de 1920 tenía 27 o 28 años en enero de 1940, puede ser él si es así, ya que llegó con corbata negra, su padre probablemente lo hizo. también, haciendo no. 26 un candidato para Lawrence Williams. Pero esta es una especulación sorprendentemente cercana a las conjeturas.

No en los minutos de Smith, sino en al menos una copia sobreviviente de 221B, está E [rnest] S. Colling, un amigo de Morley en el teatro y los medios de difusión de sus días en el teatro de Hoboken a fines de la década de 1920.

Para obtener más detalles, consulte mi BSJ Christmas Annual 1998, "Entertainment and Fantasy": The 1940 BSI Dinner, que se encuentra en el libro de BSI "A Remarkable Mixture" que se puede pedir en www.bakerstreetjournal.com/aremarkablemixture.html, y en mi archivo BSI. Sitio web de historia en www.bsiarchivalhistory.org/BSI_Archival_History/Ent_%26_Fan.html.

¿Le debemos la irregularidad de Baker Street al semanario Collier's Weekly de 1903?

Al revisar las memorias de 1946 de Russell McLauchin sobre su juventud, Alfred Street, informé que escribió en un capítulo sobre su interés de niñez en Sherlock Holmes yendo más allá de la mera lectura agradable de las historias.

"Una fueron las historias de Return que aparecieron en ese momento en Collier's Weekly", dijo, "lo que llevó a sus padres a comprar volúmenes adicionales de A Study in Scarlet y The Sign of the Four".

“Esta adquisición económica de un par de obras maestras”, dijo, “provocó la lectura atenta de las mismas por parte de nuestros mayores, produciendo mucha conversación sherlockiana alrededor de cada hoguera en la calle.Oídos juveniles escucharon estas discusiones y el nombre del detective se hizo familiar ". - Un patrón sin duda replicado, sugerí, en muchos hogares estadounidenses entonces donde los primeros Irregulares eran niños. McLauchlin prosiguió: "Algo así sucedió en todos los hogares donde el cartero entregaba Collier's".

Nació en 1894, y tenía nueve años cuando las historias del Retorno de Sherlock Holmes comenzaron a aparecer en Collier's Weekly en 1903. Christopher Morley nació en 1890, tenía trece años y en su gran ensayo “In Memoriam: Sherlock Holmes , "1930, escribió:

Era demasiado joven para conocer la ola de consternación que recorrió el mundo de habla inglesa cuando Sherlock y el profesor Moriarty supuestamente perecieron juntos en la caída de Reichenbach, pero recuerdo bien el efecto sombrío en mi espíritu de diez años cuando vi por primera vez. lea los párrafos finales de las Memorias. ¡El intolerable patetismo de la pitillera en el saliente rocoso, la letra firme y clara de ese último mensaje estoico! Luego dediqué dos o tres años a leer todo lo demás del Dr. Doyle. . . . Pero durante todo ese tiempo supe, en el fondo de algún instinto, que Holmes no estaba realmente muerto. . . . De modo que puede imaginarse la emoción trepidante (en 1903, ¿no?) Cuando The Return comenzó a imprimirse en Collier's.

Elmer Davis, nacido el mismo año que Morley, escribió en su introducción a The Return of Sherlock Holmes en su aparición en 1952 Limited Editions Club: “Nosotros, que nacimos alrededor del año 1890, hemos visto muchas cosas que nos hubiéramos perdido. . . . . Sin embargo, a pesar de todas nuestras desilusiones y decepciones, podemos compensar un gran y glorioso recuerdo: vimos regresar a Sherlock Holmes ".

Puedo dar testimonio de la emoción doméstica entre los suscriptores de Collier's y reconocer con gratitud la abnegación de mis padres que me permitieron ver primero el tema que finalmente llegó con El regreso de Sherlock Holmes. . . . Entonces no preguntamos: "¿Está tan bien como siempre?" Bastaba con que estuviera de vuelta. Pero resultó que estaba tan bien como siempre. . . . De hecho, en un aspecto estaba mejor que nunca porque aquí en Collier's apareció, por primera vez impreso, lo que se ha convertido en el retrato clásico, definitivo e inalterable de Sherlock Holmes. Digo, la primera impresa que me resultaba familiar desde hacía mucho tiempo en el escenario.

Gracias a William Gillette, el segundo factor determinante en el relato de Russell McLauchlin en Alfred Street. Y durante otras doce páginas de su introducción, Elmer Davis expuso sobre la erudición exegética que fue aplicada, inicialmente por lectores jóvenes entusiasmados como él en 1903-04, a las historias de Adventures and Memoirs también a la luz de las revelaciones de las historias de Return en Collier's Weekly.

Edgar W. Smith nació en 1894, como McLauchlin, por lo tanto tenía nueve años cuando las historias de Return comenzaron a aparecer en Collier's. No conozco ninguna declaración explícita suya sobre la lectura de las historias en ese momento en esa revista, pero es difícil dudarlo cuando leemos, en su primera carta a Vincent Starrett, fechada el 15 de octubre de 1936 (que se encuentra en su totalidad en las págs. 158-61 de Irregular Memories of the '1930s), sus palabras: "Leí su' Vida privada de Sherlock Holmes 'con todo el entusiasmo genuino de quien ha acariciado desde la niñez la admirable ilusión de que nuestro héroe realmente vivió".

¿Y otros? Buscaré en el corresponsal de Edgar en ese momento, Vincent Starrett, pero sé que en su autobiografía Born in a Bookshop relató haber sido cautivado por las novelas históricas de A. Conan Doyle antes de ser de Sherlock Holmes y haber nacido en 1886, había llegado a una edad algo menos impresionable que la de Morley, Davis, Smith y McLauchlin en 1903. Pero investigaré y reportaré, y me alegraría por cualquier otro ejemplo que los lectores de esto me envíen.

Gran debate de 2010 sobre los orígenes de las becas irregulares:

"Dr. Hill Barton ”contra“ Rodger Prescott de memoria malvada ”

Un debate entre los suyos y el Dr. Richard Sveum de The Norwegian Explorers ("Dr. Hill Barton", BSI) en el fin de semana de las Colecciones de Sherlock Holmes de 2010 en la Biblioteca Andersen de la Universidad de Minnesota.

En esa ocasión, el Dr. Sveum defendió la línea del partido Baker Street Irregulars de que Ronald Knox creó la beca Sherlockiana, y Christopher Morley la llevó a Estados Unidos y difundió el evangelio. Su humilde historiador Irregular se esforzó por demostrar que esto es un mito, un mito de larga data, pero un mito de todos modos. A continuación se encuentran la declaración de apertura del Dr. Sveum, mi declaración de apertura, su refutación y mi refutación.

declaración de apertura del Dr. Sveum

En el Boletín de las Colecciones de Sherlock Holmes, junio de 2009, escribí la columna "Hace 50 años" sobre la biografía de Evelyn Waugh de 1959 sobre Mons. Ronald Knox. Se podría decir que recibí un correo de odio de Jon objetando mi declaración, "Ronald Knox (1888-1957) fue el teólogo inglés que inició la erudición literaria en Sherlockiana".

El 14 de enero de 2010, en Nueva York, me senté a escuchar a Jon difamar a Mons. Knox, así que lo desafié tontamente a que viniera a Minnesota y, usando las reglas de Oxford Union, debatiera la Moción de que Ronald Knox fundó la Beca Sherlockian. Expondré mi caso para Knox, luego Jon se opondrá a la moción. Luego responderé, luego Jon, y luego lo abriremos para preguntas.

De hecho, escuché a John Bennett Shaw explicar el culto de Sherlock Holmes y comencé mi manía por coleccionar con el Shaw 100, y organicé mis estanterías por categorías religiosas: Canon, Apócrifos y Escritos sobre las Sagradas Escrituras. Pensé que todos sabían que la Alta Crítica Sherlockiana y llamar a Holmes el Maestro se debía a la influencia religiosa de Knox. Me sorprendió saber que el Sr. Lellenberg se opuso.

2011 será el centenario de la conferencia "Estudios en la literatura de Sherlock Holmes", y con ella la fundación de la beca Sherlockiana, a cargo de Ronald Knox. En la introducción del libro de 1928 de Knox, Essays in Satire, escribe: “Ese artículo de Sherlock Holmes fue escrito, creo, en 1911, para el Gryphon Club en Trinity y se ha leído en varias sociedades, supongo, más de una veintena de veces, y publicado dos veces, en The Blue Book y Blackfriars ".

Para esos bibliógrafos, “Estudios de la literatura de Sherlock Holmes” se ha publicado seis veces, siendo la primera The Blue Book (dirigida por estudiantes universitarios de Oxford) vol. 1, No. 2 (julio de 1912), 111-32, y se incluyó en The Incunabular Sherlock Holmes de Edgar Smith de 1958 y Seventeen Steps to 221B de James Edward Holroyd de 1967.

Como becario Rhodes en Oxford en 1911, Christopher Morley escuchó la conferencia de Knox "Estudios en la literatura de Sherlock Holmes" y escribió sobre ella en Sherlock Holmes y Dr. Watson: A Textbook of Friendship (1944). La conferencia fue una investigación fingida y seria sobre las inconsistencias en las historias de Sherlock Holmes y una sátira sobre la alta crítica bíblica. Ronald Knox en su autobiografía de 1918 A Spiritual Aeneid escribe que parte de la función de un don es leer artículos a sociedades de estudiantes. Planeaba escribir dos, uno sobre St. Paul para sociedades teológicas y otro sobre Sherlock Holmes para sociedades seculares, pero descubrió que el artículo de Sherlock Holmes serviría para ambos, ya que se interpretó como un tratado religioso. Tomó las historias de Sherlock Holmes como una forma de arte literario y las dividió en once divisiones características con nombres griegos. Knox inventó una controversia sobre la autenticidad de las historias con comentarios de imaginarios eruditos alemanes. El periódico de Knox inició nuestro culto y Morley lo llevó a Estados Unidos.

Cabe destacar que Sir Arthur Conan Doyle escribió una carta a Knox fechada el 5 de julio de 1912, que Waugh cita en su libro. “No puedo evitar escribir para contarle la diversión, y también el asombro, con el que leí su artículo sobre Sherlock Holmes. Lo que me sorprendió fue que alguien se esforzara tanto en ese material. Ciertamente, usted sabe mucho más sobre él que yo ”, y continuó durante cuatro páginas para discutir la crítica en detalle. Steve Doyle pronto publicará la carta completa en un libro del profesor de Notre Dame Michael Crowe titulado Ronald Knox y Sherlock Holmes: El origen de los estudios sherlockianos.

En la carta, Conan Doyle juega el Juego y se refiere a los comentaristas como el erudito y profundo Sauwosch y el no menos erudito Piff-Pouff, y termina con un "renovado asombro por el problema que se ha tomado". El Gran Juego y los estudios sherlockianos fueron bendecidos por el Agente Literario.

Entonces, ¿quién era exactamente Ronald Knox? Mons. Ronald Arbuthnott Knox fue un teólogo, sacerdote y escritor criminal inglés nacido el 17 de febrero de 188, hace 122 años. El sexto y último hijo de un obispo anglicano, asistió a Eton College y se graduó por primera vez en Clásicos en Balliol College, Oxford, en 1905. En 1910 era miembro del Trinity College, se ordenó sacerdote anglicano en 1912 y se convirtió en un romano Católico en 1917.

“Estudios en la literatura de Sherlock Holmes” fue escrito durante su conversión de protestante anglicano a católico romano. La Iglesia lo envió a enseñar en una escuela en Hertfordshire entre 1919 y 1926. Pudo regresar a Oxford en 1926 como capellán de estudiantes católicos romanos.

Allí, para complementar su escaso estipendio como capellán, comenzó a escribir historias de detectives clásicas, publicando seis en total, incluidas cinco novelas y un cuento con Miles Bredon, que trabaja como investigador privado en Indescribable Insurance Company. En 1930 fue miembro fundador de The Detection Club junto con Dorothy L. Sayers. Escribió la introducción a The Best Detective Stories 1928-1929, y en ella codificó las reglas del juego, y los misterios de la Edad de Oro se consideraban juegos, diferentes a nuestro juego.

Según Knox, una historia de detectives “debe tener como principal interés el desentrañar un misterio, un misterio cuyos elementos se presentan claramente al lector en una etapa temprana del procedimiento, y cuya naturaleza es tal que despierta curiosidad, una curiosidad que se gratifica al final ". Los "Diez Mandamientos" de Knox (o Decálogo) son los siguientes:

1. El criminal debe ser mencionado en la primera parte de la historia, pero no debe ser nadie cuyos pensamientos se le haya permitido conocer al lector.

2. Todos los agentes sobrenaturales o sobrenaturales se descartan como una cuestión de rutina.

3. No se permite más de una habitación o pasaje secreto.

4. No se pueden utilizar venenos no descubiertos hasta ahora, ni ningún aparato que requiera una larga explicación científica al final.

5. Ningún chino debe figurar en la historia.

6. Ningún accidente debe ayudar al detective, ni debe tener una intuición inexplicable que demuestre ser correcta.

7. El detective mismo no debe cometer el crimen.

8. El detective está obligado a declarar cualquier pista que pueda descubrir.

9. El estúpido amigo del detective, el Watson, no debe ocultar al lector ningún pensamiento que pase por su mente: su inteligencia debe estar levemente, pero muy levemente, por debajo de la del lector promedio.

10. Los hermanos gemelos, y los dobles en general, no deben comparecer a menos que estemos debidamente preparados para ellos.

La biografía de Ronald Knox por Evelyn Waugh es una historia interesante. Knox eligió a Waugh para escribir su biografía antes de morir. Tanto Knox como Waugh se convirtieron a la Iglesia Católica Romana. Eran brillantes, provenían de familias de clase media, se educaron en Oxford, fueron maestros temporales, escribieron sátiras y disfrutaron de la compañía de la aristocracia católica británica. Knox ayudó a Waugh revisando Brideshead Revisited y le pidió que fuera su albacea literario en 1950. Enthusiasm: A Chapter in the History of Religion (1950) de Ronald Knox estaba dedicado a Evelyn Waugh. Waugh dedicó la biografía de Knox a Katharine Asquith y Daphne Acton. Mons. Ronald Knox vivió primero en Lady Acton's Aldenham en Shropshire de 1933 a 1947, y en Manor House, Mells, Somerset, desde 1947 hasta su muerte en 1957, la casa de campo de Katharine Asquith.

Knox dejó Oxford en 1939 y la Iglesia le dijo que dejara de escribir historias de detectives. Al vivir en Shropshire, pudo dedicar su tiempo a traducir la Biblia Vulgata al inglés, un proyecto que le llevó nueve años. La biografía de Waugh fue controvertida al implicar que el cardenal Bourne, arzobispo de Westminster, no usó sabiamente los talentos de Knox. El libro casi fue condenado por la Iglesia Católica Romana. Mons. Barton, el censor principal, confirmando el "disgusto de la Jerarquía" porque violó la ley no escrita de que los obispos no son criticados de manera pública.

En su testamento, Ronald Knox dejó sus manuscritos y derechos de autor a Evelyn Waugh y las regalías a la familia Asquith. Waugh publicó Distracciones literarias de Ronald Knox en 1958. En el cap. XIV, Historias de detectives, las reglas que escribió por primera vez en 1924 se reimprimieron con comentarios. El Club de Detección adoptó sus reglas para su código de ética. El Club de Detección también publicó tres novelas en serie, con cada miembro escribiendo un capítulo lleno de pistas y pasándolo a Ronald Knox contribuyó a las tres.

En 1932 Knox escribió una reseña de Sherlock Holmes y Dr. Watson: La cronología de sus aventuras de H. W. Bell y Sherlock Holmes de Thomas Blakeney: ¿Realidad o ficción? titulado "Las matemáticas de la Sra. Watson", que se publicó en el New Statesman del 12 de noviembre. Más tarde se reimprimió en Baker Street Miscellanea 2: 8-11, 1975. Knox escribió "El misterio de Mycroft" para los estudios de Baker Street de HW Bell en 1934. Su contribución final a la literatura sherlockiana fue "The Apocryphal Sherlock Holmes: The Adventure of the First Class Carriage ”, un pastiche que apareció en la revista The Strand en 1947. Dorothy L. Sayers en el prólogo de sus Opiniones impopulares de 1946 escribió:

El juego de aplicar los métodos de la “Alta Crítica” al canon de Sherlock Holmes fue iniciado, hace muchos años, por Monseñor Ronald Knox, con el objetivo de demostrar que, por esos métodos, se podía desintegrar un clásico moderno tan engañosamente como un cierta escuela de críticos se ha esforzado por desintegrar la Biblia. Desde entonces, la cosa se ha convertido en un pasatiempo entre un selecto grupo de bufones aquí y en Estados Unidos. La regla del juego es que debe jugarse tan solemnemente como un partido de cricket del condado en Lord's: el más mínimo toque de extravagancia o burlesco arruina la atmósfera.

Waugh señala que treinta años después de la publicación de "Estudios de la literatura de Sherlock Holmes", le había dado a Knox una forma de fama que encontraba tediosa. Knox escribió a un editor que pidió una reseña: "No puedo soportar libros sobre Sherlock Holmes. Es tan deprimente que mi único logro permanente sea haber comenzado una broma de mal gusto. Si lo empecé ".

Tanto Christopher Morley como Ronald Knox murieron en 1957. Knox se fue, pero no lo olvidamos y lo recordamos especialmente por iniciar la erudición sherlockiana.

declaración de apertura del Sr. LELLENBERG

Bueno, no soy un experto en el trastorno de la memoria falsa, pero debo señalar que ninguno de nosotros recuerda que Ronald Knox inició la erudición sherlockiana. No estábamos en 1911, ni a principios de los años 30 cuando despegó la beca y se fundaron la BSI y la Sociedad Sherlock Holmes. Lo que crees que recuerdas es lo que otros te han dicho, y lo más probable es que tampoco existían en ese entonces.

Hemos llegado a pensar que "el Maestro" y "las Sagradas Escrituras" son afectaciones religiosas derivadas de la charla de Knox. Fue como usted dice una charla bastante juvenil, con sus Monsieur Piff-Pouffs y Herr Bilgemanns. ¿Cuándo llegó a ser percibido como el origen de nuestra beca? Edgar W. Smith comentó en 1958 que la muerte de Knox fue "lamentada por todos los que lo consideran el creador de la crítica sherlockiana". De modo que la noción de que Knox fue la génesis se puso en marcha hace cincuenta años, aunque Smith, como veremos, pensaba lo contrario.

De hecho, no muchos habían leído el artículo de Knox. El Dr. Sveum, al mencionar dónde apareció a lo largo de las décadas, pasó por alto el hecho de que no apareció en ningún lugar donde los devotos de Holmes pudieran leerlo hasta 1928 en Inglaterra y 1930 en Estados Unidos, cuando se incluyó en Knox's Essays in Satire. Y después de eso, solo unas pocas veces a intervalos poco frecuentes, los últimos 26 años, y nunca en el Baker Street Journa l o en el Sherlock Holmes Journal.

Pero el mito dice que Morley escuchó la charla de Knox en Oxford y difundió el evangelio en Estados Unidos. Yo mismo crecí en esa fe. Pero cuando comencé a investigar la historia de BSI, leyendo docenas de ensayos y cientos de cartas de nuestros padres fundadores, lentamente me di cuenta de que no estaban hablando de Ronald Knox. Hablaban de otra persona.

Knox no fue el primero en mirar el Canon. Otros lo habían hecho una década antes, Arthur Bartlett Maurice en The Bookman in America y Frank Sidgwick en The Cambridge Review en Inglaterra, en enero de 1902, cuando Hound of the Baskerville aparecía en serie. Smith abrió The Incunabular Sherlock Holmes con su trabajo, no con el de Knox. El artículo de Knox, de hecho, es solo el séptimo en el contenido ordenado cronológicamente de la antología. (Y omiten el ensayo de 1904 de Andrew Lang).

Sin embargo, no necesitamos argumentar que ellos más que Knox dieron forma a nuestra erudición. Alguien más lo hizo, y estaba en los pensamientos de los eruditos y fundadores de BSI y Sherlock Holmes Society en 1934.

Y menos de ninguno de ellos necesitaba Christopher Morley el ejemplo de Knox. Morley estaba imponiendo exámenes en el Canon a sus hermanos Félix y Frank mucho antes de 1911, y formando, en el Baltimore de principios de siglo, un club de Sherlock Holmes con otros jóvenes. El evangelista Morley tenía todos los ingredientes de un líder de culto desde el principio, sin Knox para inspirarlo.

En cuanto a que Morley trajo el periódico de Knox a Estados Unidos, ni siquiera sabemos si lo escuchó en 1911. No existen diarios ni agendas, no hay cartas que indiquen que lo hizo. En la única ocasión, se refirió a que se había dado en Oxford mientras estaba allí, en 1944 en Sherlock Holmes y el Dr.Watson, Morley en realidad no dijo que lo escuchó. Si no solo ve, sino que observa la referencia, encontrará al fundador de BSI vago e indefinido al respecto. *

Pero supongamos que lo hizo Morley, ya que refuerza mi punto de que él no lo llevó a Estados Unidos ni difundió el evangelio. Para cuando Morley llegó a Oxford en 1910 a los 20 años, después de haber descubierto a las chicas, el alcohol y la ambición, el entusiasmo de Sherlock Holmes de su niñez se había quedado dormido y, según él mismo admitió, todavía estaba inactivo cuando regresó a casa en 1913 para comenzar su carrera. como escritor.

Sólo en 1926, dijo Morley en el Saturday Review of Literature de ese año, se reavivó su entusiasmo. No de Knox, sino de un impresor anónimo que conoció en Nueva York y lo que lo reavivó fue un improvisado juego de preguntas del tipo que Morley solía jugar cuando era niño con hermanos y amigos. "Nos encontramos", informó, "embarcados en un cuestionario mutuo de incidentes famosos en la vida de Sherlock Holmes", las "deliciosas minucias" que Morley ensalzó en "In Memoriam Sherlock Holmes", el primer prefacio completo de 1930 de Sherlock Holmes. , en el que Morley nunca menciona a Knox.

Fue un juego que Morley procedió a transferir a un club de almuerzos suyo en el que el BSI se gestaba (o tal vez marinaba) en su bar clandestino favorito de Manhattan. El indispensable "Origen de la adoración 221B" de Robert K. Leavitt, un relato de primera mano de nuestros orígenes, cuenta cómo el examen competitivo en el Canon en esos almuerzos a finales de los años 20 y principios de los 30 dio origen al BSI.

En 1930, "Studies in the Literature" salió en Estados Unidos, pero no era el tipo de juego de Morley, y siguió su propio camino. Fue Dorothy Sayers quien dijo que "la regla del juego es que debe jugarse tan solemnemente como un partido de cricket del condado en Lord's, el más mínimo toque de extravagancia o burlesque arruina la atmósfera". Y Morley siguió la misma regla: no Bilgemanns o Piff-Poufs para él.

Varias cosas llevaron a Morley a finales de 1933 a fundar la BSI. La prohibición terminó y los estadounidenses ya no tenían que beber furtivamente en pequeños cuartos traseros. Otro de ese octubre fue Vida privada de Sherlock Holmes de Vincent Starrett, un tributo entusiasta que apenas menciona a Knox. Y el factor decisivo fue otro acontecimiento del que Starrett y Morley estaban muy conscientes, y que también condujo a la sociedad inglesa: una monografía de 1931 que cautivó a los devotos de Holmes como no lo había hecho el artículo de Knox.

Investiguemos eso. En 1932 Sherlock Holmes de T. S. Blakeney: ¿Realidad o ficción? dijo: "Un cierto cuerpo de escritos críticos ya ha crecido, y será evidente a lo largo de este trabajo hasta qué punto estamos en deuda con ellos". Lo que Blakeney notó sobre Knox fueron sus limitaciones: que su artículo se basaba solo en una parte del Canon. En cambio, quien se destacó como fuente y hombre de paja para la erudición canónica fue S. C. Roberts de Cambridge. Blakeney declaró: "Roberts ha logrado para Watson lo que él y otros académicos han logrado para Boswell".

Roberts ganó este galardón a través de dos trabajos críticos, influyentes donde Knox no lo fue, excepto en términos de error refutable que Roberts expuso en el menor de ellos, un folleto de 1929 llamado Una nota sobre el problema Watson. Para dar su contexto, Edgar Smith en el prefacio de la edición de 1955 de la antología Baker Street Studies de HW Bell, dijo: “Es cierto que ya en 1912 un joven sacerdote llamado Ronald Knox había contribuido con un artículo al Oxford Blue Book en que tentativamente se llevó a cabo un sondeo irónico de algo esotérico en la Saga ”, palabras que prestan poco apoyo a la idea de que Knox era la fuente de nuestra beca.

Smith continuó: “Si podemos juzgar por el tenor casual de mucho de lo que [él] escribió (incluida una cita errónea flagrante del pasaje más famoso del Canon), su ensayo no se inspiró tanto en una profunda curiosidad por la vida del Maestro. y momentos como por el deseo de burlarse por sí mismo de la Alta Crítica [bíblica alemana] que entonces estaba de moda en Europa ".

Smith explicó que el artículo de Knox, que aparece en Essays in Satire, `` provocó una réplica en 1929 de S. C. Roberts en A Note on the Watson Problem, y la base de lo que iba a seguir puede decirse que se ha sentado la acción ''. No se puede exagerar la importancia de esa observación por parte de un estudiante, colaborador y editor de la erudición holmesiana como Edgar W. Smith. Roberts, dijo Smith, es la base de la erudición holmesiana.

Lo dijo debido al tratamiento biográfico de Watson que Roberts recibió el encargo de escribir en 1930. Doctor Watson, publicado por Faber & amp Faber a principios de 1931, tuvo un tremendo impacto en los devotos de ambos lados del océano. No solo estaba fascinado, sino que mostró lo que se podía hacer, lo que provocó un mayor esfuerzo por parte de otros, entre ellos Christopher Morley. Estaba en manos de Morley rápidamente, y lo elogió generosamente en el Saturday Review del 7 de marzo de 1931. No conocemos ningún ejemplo anterior de Morley tanto como mencionar a Knox.

En 1932, Sherlock Holmes y Dr. Watson: A Chronology of Their Adventures de Bell también le dieron a Roberts el primer lugar entre los estudiantes del Canon, mientras se refería a Knox solo una vez. - La vida privada de Starrett discutió el tratado de Roberts en detalle, sin apenas mencionar a Knox. - Y los fundadores de BSI prestaron aún menos atención a Knox. Elmer Davis, revisando la Vida privada de Starrett en diciembre de 1933, habló de Roberts casi más que del libro de Starrett, sin mencionar ni una sola vez a Knox. Morley, por su colección de ensayos de 1933 I nternal Revenue, añadió al texto de 1930 de In Memoriam una larga discusión sobre el doctor Watson Knox de Roberts que no se mencionó una vez más. Y con el BSI lanzado en 1934, Knox podría no haber existido para saber lo que escribió Morley ese año. "¿Sherlock Holmes era estadounidense?" y "El secreto del doctor Watson", una joya de la exégesis cronológica, construida sobre el doctor Watson de Roberts sin mencionar a Knox.

Davis también estuvo en Oxford en 1911, y su Constitución se refiere al "estudio de las Sagradas Escrituras". Pero Davis era un devoto mucho antes y, en cualquier caso, el término "Escritos Sagrados" no aparece en la charla de Knox. Había poca terminología religiosa en el artículo de Knox, que satirizaba la erudición alemana, no los ritos religiosos. Leavitt llamó al estudio de las Sagradas Escrituras "puro Davis-ese". No fue hasta 1941, en una memoria inédita sobre los inicios de la BSI, que Morley aludió a ella: “dado que los Irregulares se refieren a las obras [de Doyle] como 'Las Sagradas Escrituras', tal vez pueda ser nominado 'El Sagrado Escritor'” - pero como un guiño a su viejo amigo Elmer, saludado por su nombre inmediatamente después.

No hay indicios de Knox en esas memorias de 1941 sobre los inicios de la BSI, ni en la reescritura de Morley en 1946 para el Baker Street Journal. Lo que Morley identificó específicamente como las inspiraciones de BSI fueron la Gira de despedida de William Gillette de 1928-32, el Doctor Watson de Roberts, la Vida privada de Starrett y la reseña de Starrett, enamorada de Roberts, en Saturday Review.

Veamos a continuación la Sherlock Holmes Society de Inglaterra. R. Ivar Gunn, que había estado en Oxford al mismo tiempo que Morley, informó detalladamente de su fundación en 1934. Nombró a todos los presentes, pero Knox no. Esa noche se leyeron mensajes de amigos ausentes, de Blakeney, Starrett, Morley y Desmond MacCarthy, pero no de Knox. Los asistentes discutieron el ímpetu detrás de su nuevo club: de la mención de Knox no hubo ninguno, ni en relación con el BSI cuya reciente fundación se discutió. Pero: "Una nota cordial de bienvenida fue golpeada al colocar frente a cada miembro una copia del estudio magistral del Sr. Roberts sobre el Dr. Watson". ¿Estaba presente S. C. Roberts? Como diría la gobernadora Palin, puedes apostar.

Es posible que a estas alturas haya recordado el curioso incidente del perro durante la noche. La charla de Knox hizo reír a los muchachos de Oxford obligados a leer la crítica bíblica del siglo XIX, pero en nuestra erudición y movimiento, Knox es solo un santo de los últimos días: no hay evidencia de haber estado en la mente de Morley cuando su entusiasmo por Holmesiana revivió en 1926, ni cuando convirtió su club de comidas en un club de Baker Street, ni cuando fundó el BSI. Solo mucho más tarde Knox fue injertado en nuestro movimiento de manera retroactiva, asignándole un lugar que no había ocupado en las décadas de 1920 y 1930.

Fue algo difícil de hacer. El punto de partida de nuestra beca es el examen de Frank Sidgwick de la cronología watsoniana en 1902, y nuestro movimiento fue desencadenado por el brillante estudio de S. C. Roberts sobre la biografía watsoniana en 1931. Debemos ser conscientes y apreciar eso. El Doctor Watson de Roberts no solo cautivó instantáneamente a Blakeney y Bell, Starrett y Davis, y otros cuando lo leyeron, también lo hizo Morley:

Y antes que nadie en Estados Unidos, incluso antes que la mayoría en Inglaterra, porque Morley tenía un "in": el editor de Faber & amp Faber que encargó a Roberts que escribiera Doctor Watson era Frank, el hermano de Christopher Morley.

* Más adelante en este mismo año (2010), nos enteramos del BSJ Christmas Annual de Nicholas Utechin From Piff-Pouff to Backnecke: Ronald Knox y 100 Years of "Studies in the Literature of Sherlock Holmes" que Morley (y Elmer Davis) no escucharon a Knox charla en Oxford en 1911.

El Baker Street Journal de diciembre de 1992 tiene un artículo de Jon Lellenberg titulado "Logan Clendening: Canonizing an Irregular Saint" que comienza:

Los Irregulares de Baker Street poseemos más de unos pocos paralelos religiosos en nuestra estructura y tradición. Por ejemplo, los comienzos de Sherlockiana en una parodia de 1912 de la exégesis bíblica contemporánea por Ronald A. (más tarde Monseñor) Knox y al llamar a Sherlock Holmes el Maestro, uno no necesita suscribirse a las blasfemias de Samuel Rosenberg, o sus seguidores herejes, para admitir que nosotros se refieren no sólo a los logros magistrales de Holmes, sino también al tema de la muerte y la resurrección en las Sagradas Escrituras.

Pobre Jon, lamento saber que perdiste la fe en Knox y ya no crees que Christopher Morley trajo el evangelio a Estados Unidos. No a quién inició la BSI, sino a quién atribuimos la fundación de la Beca Sherlockian. ¿Así que propones a S.C. Roberts como tu piedra angular, apoyado por Frank Morley?

S. C. Roberts en su libro de 1966 Adventure with Authors escribe:

No fue hasta 1928 que fui conducido a la falsa solemnidad de la erudición holmesiana. Ese año, el editor de Cambridge Review me invitó a revisar la edición general de los cuentos de Sherlock Holmes junto con Essays in Satire de R. A. Knox. A menudo había oído hablar del brillante artículo sobre "La literatura de Sherlock Holmes" que Knox había leído en las sociedades universitarias y estaba encantado de encontrarlo incluido en el libro. Este ensayo fue realmente germinal. . .

. . . Mientras leía el ensayo de Knox y releía algunas de las historias, se me ocurrió que bien podría continuar con su propio estilo de crítica escolástica. A su galería de sabios (Sauwosch, Backnecke, Piff-Pouff, etc.) agregué uno o dos de los míos (Keibosch, Pauvremutte) y expresé algunas dudas sobre la confiabilidad de la erudición textual de Knox. Finalmente, insté a los estudiantes serios a que dediquen sus energías a elucidar el problema de das Watsonischechronologie.

Roberts continúa diciendo que fue Desmond MacCarthy quien imprimió por primera vez el ensayo de Watson en Life and Letters. Después de que escribió sobre la vida posterior de Watson, los dos ensayos se combinaron para la serie Criterion Miscellany y allí por asociación con Frank Morley. En el prefacio de 1952 a Holmes and Watson: a Miscellany, registró su deuda con el famoso ensayo de R. A. Knox. Roberts informa que, al leer más tarde la biografía de Waugh, se enteró con tristeza de que Knox "no simpatizaba por completo con el culto posterior".

La vida privada de Sherlock Holmes de Vincent Starrett reimprimió "Un examen final sobre la vida y obra de Sherlock Holmes" de E. V. ("Evoe") Knox, editor de Punch y el hermano mayor de Ronald Knox. Starrett incluye una referencia a Essays in Satire publicado en Estados Unidos por E. P. Dutton en 1928 con el comentario: "Un importante estudio crítico moldeado en el molde de una sátira". Gracias a Karen Murdock y George Vanderburgh tenemos Sherlock Alive: Sherlockian Extractos de la columna "Books Alive" de Vincent Starrett en The Chicago Tribune 1942-1967. (La nota al pie de la vida privada de Starrett cita al padre Knox, pero proviene de su ensayo de Trollope "A Ramble in Barsetshire" y no de "Studies in the Literature".) De su columna en 1957: "'Studies in the Literature of Sherlock Holmes,' escrito en 1911, fue la primera contribución importante a la erudición holmesiana, una 'parodia' crítica que hoy es un clásico sherlockiano ". Y en plena Guerra Fría en 1960: “. . . Ronald Knox, quien inauguró el culto de Holmes con sus "Estudios en la literatura de Sherlock Holmes" (1911), a menos que los rusos puedan probar una fecha anterior ".

Los hermanos Knox, al igual que los Morley, tuvieron un interés temprano en Sherlock Holmes y le escribieron a Doyle en 1905 su carta "El signo de los cuatro". Knox también escribió el Decálogo Simposio, una obra temprana con Sherlock Holmes junto con dieciséis personajes nombrados de la historia y la literatura junto con Mujeres Nuevas, Bimetalistas, Flagelantes, Bautistas del Séptimo Día y Coros de Virtud y Vicios.

Quiero que escuche las propias palabras de Knox de la apertura de "Estudios en la literatura":

Si hay algo agradable en la vida, es hacer lo que no estamos destinados a hacer. Si hay algo agradable en la crítica, es descubrir lo que no se supone que averigüemos. Es el método mediante el cual tratamos como significativo lo que el autor no quiso decir como significativo, mediante el cual destacamos como esencial lo que el autor consideraba incidental.

Sin embargo, hay una fascinación especial en aplicar este método a Sherlock Holmes, porque es, en cierto sentido, el método del propio Holmes. “Ha sido durante mucho tiempo un axioma mío”, dice, “que las pequeñas cosas son infinitamente las más importantes”. Y es, no es, como decimos los clérigos, por las pequeñas cosas, las aparentemente sin importancia, lo que juzgamos del carácter de un hombre.

Ronald Knox fundó Sherlockian Scholarship en 1911. La influencia una vez germinó, gestado y en 1928 fue impulsada por su reaparición que estimuló a Christopher Morley y Elmer Davis. También infectó recientemente a aquellos motivados por el amor del Maestro como S. C. Roberts y Vincent Starrett. Incluso Edgar W. Smith en Baker Street Inventory tiene "Studies in the Literature" como "El primer ensayo en el orden de la crítica superior". No era la intención de Knox iniciar un juego o una secta. Pero su metodología es la que perdura. Los que siguieron y jugaron tan bien deben admitir que Knox fue el fundador involuntario.

refutación del Sr. LELLENBERG

Aprecio que el Dr. Sveum me haya citado un artículo del Baker Street Journal, pero que fue escrito en 1992, cuando mis investigaciones de historia de BSI eran aún jóvenes. Como dije en mi declaración de apertura, yo mismo crecí en la fe de Knox; fue solo considerablemente más tarde que me di cuenta de lo poco que hay.

Lo mismo puede decirse de la cita del Dr. Sveum del Inventario de Baker Street de Edgar W. Smith. Fue escrito en 1945. Cuando Smith escribió su introducción para The Incunabular Sherlock Holmes en 1958, él también había hecho sus deberes y aprendido de manera diferente.

Y yo también he leído Aventuras con autores de S. C. Roberts. Pero en 1966 estaba escribiendo sobre acontecimientos de casi cuarenta años antes, ahora tenía setenta y nueve años y estaba en el último año de su vida. Así como Vincent Starrett en 1960 se equivocó en la fecha de publicación estadounidense de Essays in Satire, diciendo 1928 cuando en realidad era 1930. Pero deberíamos dar demasiada importancia a sus errores. En cambio, debemos confiar en lo que ellos y otros escribieron sobre el artículo de Knox en la época en que apareció en ese momento, en la medida en que escribieron sobre él, lo que hemos visto fue muy poco.

Me doy cuenta de que algunos habitantes de Sherlock están profundamente comprometidos con el mito de Knox, incluso en las múltiples fuentes de ingresos de BSI durante los próximos dos años. Nuestro Wiggins recientemente reafirmó la fe en una especie de carta encíclica a Irregulares, aunque extrañamente no llegó a mi bandeja de entrada. Pero una especie de Irregular me lo remitió, y en él vi citar a las mismas dos autoridades en nombre del mito de Knox. Dijo esta carta,

Uno de los grandes holmesianos, Sir Sidney [sic] Roberts, escribió este homenaje a Knox en 1952: "Fue el famoso ensayo de monseñor Knox el que me llamó por primera vez a Baker Street".

¿Homenaje? Si lee lo que Roberts escribió sobre el artículo de Knox en A Note on the Watson Problem en 1929, lo que realmente encontrará es un desprecio académico mezclado con la irritación del director de Cambridge University Press al enfrentarse a algo por debajo de sus estándares profesionales, como por ejemplo cuando Roberts escribió "Es algo sorprendente que este artículo, escrito por primera vez en 1911, se publique ahora sin revisar y sin referencia, ni siquiera a modo de nota a pie de página, a las investigaciones de estudios posteriores". En lugar de un homenaje, Roberts se dio cuenta del artículo de Knox al publicar una demolición de sus argumentos, que pudo hacer en menos páginas de las que Knox había tomado, consiguiendo que le encargaran escribir algo más extenso que acertara al Canon: su monografía Doctor Watson, publicado en 1931 con aclamación universal.

Y la gente en ese momento, cuando tanto se estaba agitando repentinamente en la erudición canónica, no creía que Knox fuera su fundador. La Cambridge Review, por ejemplo, abrió un editorial titulado "Una súplica por un espíritu más liberal en la crítica del canon de Sherlock Holmes" en su número del 11 de noviembre de 1932 con las siguientes palabras:

La cuestión del canon de Sherlock Holmes está una vez más ante el público, y no estará fuera de lugar hacer algunos comentarios al respecto en estas columnas, el lugar en el que Frank Sidgwick originó por primera vez la saga Higher Criticism of the Holmes en 1902.

No es injusto decir que el artículo entonces publicado por Sidgwick ha determinado toda la tendencia de esta rama del saber. Le preocupaba principalmente señalar discrepancias -y muy graves- en las fechas del “Sabueso de los Baskerville” y desde entonces la crítica ha seguido fielmente su método, ha concentrado su atención en cuestiones de cronología, de texto, de las minucias de la técnica literaria. Es cierto que ahora han logrado hacer algo que el propio Sidgwick apenas imaginaba: han dirigido esta crítica textual a la solución de los difíciles problemas del canon de Holmes, pero esto no es tanto una innovación como una continuación natural del trabajo. de Sidgwick. *

La reciente encíclica de BSI continuó diciendo:

Vincent Starrett escribió en su columna "Books Alive" en marzo de 1945: "Cuando Ronald Knox inauguró la alta crítica holmesiana, en 1912, lo hizo con una nota de picardía solemne que aún marca el tono para todos los estudiantes de investigación en la literatura de Sherlock. Holmes ".

Starrett, el periodista, conocía a su audiencia. Su columna del Chicago Tribune no fue escrita para nosotros, sino para las masas, "el gran público no observador, que difícilmente puede distinguir a un tejedor por su diente o un compositor por su pulgar izquierdo". Sabía mejor. El artículo de Knox no marcó la pauta para todos los estudiantes posteriores del Canon, y ciertamente no para el propio Starrett, cuya Vida privada de Sherlock Holmes en 1933 no se hizo eco del tono de Knox en lo más mínimo, razón por la cual todavía lo leemos cuando no nos molestamos. para leer Knox. A principios de la década de 1930, Starrett prestó muy poca atención a Knox, como hemos visto, pero en cambio a S. C. Roberts.

"¿Quiénes somos para discutir con estos gigantes?" concluye la encíclica.

¿Quienes somos? Somos sherlockianos e irregulares, y deberíamos adherirnos a lo que Christopher Morley llamó "la actualidad metálica de la doctrina de Baker Street". Como Sherlock Holmes, no tomamos las cosas con fe. No formamos teorías antes de los hechos. No vemos a Rache en una pared y concluimos que la señorita Rachel ha hecho algo tan espantoso. Eso es para Lestrade y Gregson. No somos dogmáticos, somos pensadores independientes. Investigamos. Buscamos y examinamos pistas. Seguimos el rastro. Y el rastro no nos lleva a Ronald Knox, sino a S.C. Roberts, e incluso a su compañero cántabro Frank Sidgwick, que abordó por primera vez la cronología watsoniana en 1902.

"Dr. Ainstree ”(Robert Katz) dijo (19 de agosto de 2010, 2:46 p.m.).

El siempre erudito y erudito Dr. Hill Barton hace un buen trabajo al delinear la historia de Ronald Knox y su ensayo. Sin embargo, se enfrenta a un problema básico al intentar demostrar que el ensayo de Knox fue la base de la erudición sherlockiana. El ensayo simplemente no es académico. Es divertido, de una manera tonta, durante algunas páginas, y luego se vuelve tedioso. Finalmente, uno se aleja del artículo de Knox sin aprender realmente algo nuevo o perspicaz sobre Holmes. El meticuloso Rodger Prescott se acerca al punto, pero no da el golpe de gracia. Si bien es cierto que Sidgwick y otros escribieron artículos importantes, artículos con contenido real, antes de Knox, fue Morley quien lo puso todo junto. Entre su trabajo en Saturday Review y su fundación de la BSI, esta fue realmente la base del estudio a largo plazo del Canon, tanto institucional como impreso. Pero claro, el Dr. Ainstree también es hijo de Haverford College. . . .

"The Trepoff Murder" (Russell Merritt) dijo (19 de agosto de 2010, 11:35 p.m.).

Gracias de nuevo por el impulso de leer a S.C. Roberts. Descubrí que tenía dos libros suyos, la colección de historias de Sherlock Holmes que editó para Oxford University Press y el revoltijo que antologizó como Holmes and Watson: A Miscellany. Cuando comencé a leerlo sobre Watson, reconocí de inmediato por qué me detuve la primera vez: se sumerge en asuntos de cronología canónica, que, lamentablemente, no me interesaba profundamente en ese momento. Pero incluso cuando se dirigió a su estudio de la carrera de Watson, ahora creo que la gracia y el ingenio sutil de su estilo se me habrían escapado. Curiosamente, nunca lo relacioné con el elegante S. C. Roberts que escribió sobre Samuel Johnson, un gran héroe mío cuando estaba en la escuela de posgrado.

Ojalá le hubiera dicho a su audiencia más sobre Roberts en su charla. Me parece revelador que es menos conocido que Knox. Creo que puede haber sido un golpe maestro que avivó el interés de su lector en Roberts y luego dejó que el lector hiciera su propia tarea. Nunca eres aburrido.

El tiempo en el debate fue escaso, pero incluso mi artículo detallado y documentado que aparecerá en el Sherlock Holmes Journal el próximo verano no tendrá mucho que decir sobre el propio Roberts, porque ya es mucho más conocido por la audiencia principal de SHJ. : El mismo británico con reputación de erudito y editor académico, y cofundador de las sociedades Sherlock Holmes de los años 30 y 50 allí. Pero vaya a "Entretenimiento y fantasía" en la sección Ensayos del sitio web para leer la última parte ("Recuerdos finales") de Ronald Mansbridge: Ronald había sido uno de sus estudiantes en Cambridge a mediados de la década de 1920, y luego trabajó para él como el representante de los Estados Unidos para Cambridge UP desde aproximadamente 1932 hasta la muerte de Roberts en 1966, y tiene cosas hermosas que decir sobre él allí.

Tim Johnson dijo (20 de agosto de 2010, 6:52 a.m.).

Un poco más de alimento para el pensamiento. Mientras trabajaba en mi bibliografía de Holmes / Doyle, encontré un artículo en el Sunday Telegraph del 28 de abril de 2002. Se abre así:

“A todos los Knox les encantaban las bromas y las parodias, como muestra Penelope Fitzgerald en su maravillosa biografía conjunta de ellos, The Knox Brothers, que acaba de volver a publicarse. De niños, por ejemplo, escribieron una carta a Sir Arthur Conan Doyle, denunciando inconsistencias en las historias de Sherlock Holmes e incluyendo cinco pepitas de naranja secas, en alusión a la carta amenazadora de Las aventuras de Sherlock Holmes. Más tarde, Ronald Knox amplió la broma en un ensayo titulado 'Estudios en la literatura de Sherlock Holmes', una parodia de la erudición bíblica en la que pretendía detectar, a partir de un cuidadoso estudio del texto, que algunas de las historias debían ser invenciones ficticias de un Watson borracho. Conan Doyle estaba encantado con la parodia y le escribió a Ronald Knox para agradecerle.

“Hoy en día somos bastante más sensibles. O eso parece del primer programa, titulado "Pánico en las calles", de una nueva serie, La historia del miedo (Radio 4, lunes), presentada por la historiadora feminista Joanna Bourke. El 16 de enero de 1926, el padre Ronald Knox (como era entonces) entró en un estudio en Edimburgo y pronunció una charla por aire titulada 'Transmitiendo desde las barricadas'. Una declaración introductoria explicaba que la charla era una obra de humor y imaginación y se ilustraría con 'efectos de sonido', luego una novedad.

“Knox procedió a describir un motín de desempleados en el centro de Londres como si estuviera sucediendo en tiempo real. El Parlamento y el Hotel Savoy volaron y el Ministro de Tráfico fue colgado de un poste de luz. Mientras tanto, un asistente en el estudio producía choques y golpes e incluso el sonido de cristales rotos.

“La transmisión atrajo a muchos oyentes y el padre Knox fue muy reprendido en la prensa. "

Mi pregunta: ¿continúa la reprimenda del padre Knox?

Y del Gas-Bag del editor del 8 de septiembre de 2011:

"¡Dios mío, Padre Knox, Dios mío!"

En cuanto al debate sobre "Ronald Knox: Realidad o ficción" en la página de Disputas, el erudito francés Benoit Guilielmo me señala algo sobre el punto de vista de Edgar W. Smith: "Creo que a [Smith] no le gustó mucho Knox, ya que describió la Nota de SC Roberts sobre el problema Watson como un "ataque suave pero bien merecido a la atroz erudición holmesiana de ese otro 'incunable', monseñor (entonces padre) Knox". BSJ (OS), vol. 1, no 1 (enero de 1946), pág. 34 n. 1.

Smith estaba anotando la primera columna de Christopher Morley "Notas clínicas de un paciente residente" en el BSJ, en esta ocasión tomando la forma de una carta de "mi buen amigo el inspector jefe (jubilado) Stanley Hopkins", quien hacia el final dijo:

Me interesa lo que me escribió en su última carta: habló de Monseñor Ronald Knox y del Sr. SC Roberts como los dos "incunables" (sea lo que sea que eso signifique) de sus estudios modernos de Baker Street, pero no creo que Sabía que la pequeña biografía de Watson (1931) del Sr.Roberts fue precedida por la versión de prueba del mismo Sr. Roberts de la misma, su A Note on the Watson Problem 1, de la cual solo se imprimieron 100 copias en University Press, Camb., en 1929. Muy pocos coleccionistas tienen este folleto, pero, naturalmente, el Sr. Roberts me envió uno. Pensé que te interesaría saberlo.

La nota a pie de página de Smith en su totalidad decía: “Sr. Hopkins se equivoca levemente. La pieza en cuestión no es, en realidad, una versión de prueba de la biografía clásica; es, más bien, un ataque suave pero bien merecido a la atroz erudición holmesiana de ese otro "incunable", monseñor (entonces padre) Knox. Como tal, y dado que Hopkins tiene razón al decir que solo se imprimieron cien copias, la Nota se reproduce en este número del Journal, de modo que todos los que se lo hayan perdido puedan verla ahora ".

La nota de Roberts apareció en las páginas 29-32 del BSJ. Smith no se molestó en reimprimir el artículo de Knox, ni entonces ni más tarde, como tampoco lo ha hecho ningún otro editor desde entonces. Quizás Steve Rothman, leyendo esto, se apresure a hacerlo en el llamado Año de Ronald Knox que se celebrará en 2011, con la esperanza de que deje de señalar este hecho vergonzoso.

La columna del Sr. Morley en el primer número del Baker Street Journal habría sido una nueva oportunidad para decir que escuchó al padre Knox dar su discurso en Oxford en 1911, o citar su supuesto fundamento de nuestra beca, o la creación de BSI. Pero no hace ninguna de las dos cosas: llama nuestra atención sobre S. C. Roberts.

De Benoit más tarde el mismo día llega esto:

En el último párrafo de la bolsa de gas de su editor, dijo:

"Señor. La columna de Morley en el número de debut del Baker Street Journal habría sido una nueva oportunidad para decir que escuchó al padre Knox dar su discurso en Oxford en 1911, o citar su supuesto fundamento de nuestra beca, o la creación de BSI. Pero él no hace ninguna de las dos cosas: en cambio, llama nuestra atención sobre S. C. Roberts ".

De hecho, hay otra “Nota clínica” importante de Morley que omitió mencionar en su debate. Es otra carta de Stanley Hopkins, publicada en BSJ (OS), vol. 2 no. 4, octubre de 1947, pág. 397:

“Durante el horrible invierno que tuvimos aquí volví a leer lo mejor de todos los spuriosa, los Estudios en la literatura de Sherlock Holmes del Rev. Knox. Tengo la horrible idea de que muy pocos de sus miembros lo vieron alguna vez, y creo que se están divirtiendo de nuevo cuando solo están diciendo (¿menos ingeniosamente?) lo que el Rev. Knox escribió hace 35 años. Tengo la triste sensación de que muchos de tus miembros solo leen sus propios contenidos. Dime que estoy equivocado Por ejemplo, el análisis clásico de Knox de cada historia de Holmes-Watson en sus once puntos canónicos: pro-oiminion, exégesis, icneusis, etc. Fui brutalmente instruido en todas esas severidades en Bedford Grammar School, pero tengo la sensación de que significan menos para usted. jóvenes vigorosos ".

“Lo mejor de todas las spuriosa” dixit Morley. Por supuesto, esto no es una declaración de la "supuesta fundación de nuestra beca, o la creación de BSI" de Knox, como usted dice. Pero es una evaluación entusiasta del ensayo de Knox y ciertamente más que una llamada de atención a cualquier estudiante del Corpus Watsonicum.

También notaremos que Christopher Morley concluye su revisión del panfleto de SC Roberts Doctor Watson (1931) - “una deliciosa parodia seria” - afirmando que “su ensayo, junto con el del padre Ronald Knox en Studies in Satire [ sic], es una adición necesaria al códice Holmes-Watson ". (Saturday Review of Literature, 7 de marzo de 1931, p. 645). Solo hay una mención de la revisión de Morley en su debate. Pensé que sería interesante citar aquí esta Conexión Sherlockiana Knox-Roberts tan querida por Morley.

Como en LADY, el ataúd es quizás demasiado grande. ¿No te parece?

Bueno, como Lady Frances Carfax, todavía hay algo de pelea en el cadáver, pero ya veremos. Me pregunto por qué Morley puso estas referencias al artículo de Knox en boca de Stanley Hopkins, no en la suya propia. ¿Por qué la separación? Quizás una pista se encuentra en el comentario "Tengo la triste sensación de que muchos de sus miembros solo leen sus propias cosas", porque en ese momento Morley estaba muy cansado de la BSI, de hecho, declaró que no habría más cenas de BSI. (una posición draconiana de la que Edgar Smith lo desalojó con gran dificultad). Morley estaba feliz de denigrar el sentido de erudición de los Irregulares en ese momento, y para hacerlo aquí aprovechó el único aspecto original del artículo de Knox, lo que él describe anteriormente como "análisis clásico".

Pero si Morley / Hopkins tiene razón al sugerir que los Irregulares estaban duplicando algo anterior de Knox que ignoraban (y la mayoría lo eran en ese momento), no parece que esté defendiendo la supuesta vasta influencia de Knox, solo por Década de 1940 Irregulares sin conocer la literatura pasada de su propia ciencia humana. (Lo cual no es sorprendente ya que muy pocos lo habían leído).

El comentario de Saturday Review de 1931 hizo un gesto de asentimiento a Knox mientras Morley elogiaba profusamente al Doctor Watson de S. C. Roberts inmediatamente después de su publicación, en Inglaterra. Nunca antes, que yo sepa, Morley había mencionado a Knox en ninguna parte, y mucho menos describió su artículo de 1911. (Y tanto esta revisión de Roberts en 1931 como la columna de BSJ de 1947 fueron oportunidades para que Morley mencionara haber escuchado el artículo de Knox en 1911 y la impresión que le había causado, si eso hubiera sucedido, y él no).


David Crockett, hombre de la frontera, legislador de Tennessee y congresista de los Estados Unidos, héroe popular e ícono de la cultura popular, fue una combinación intrigante de historia y mito. Tanto la figura histórica que murió en el Álamo como el héroe legendario que se mantuvo vivo en el & hellip

John B. Dennis, financiero y creador de Kingsport moderno, nació en Gardiner, Maine, el hijo mayor de David y Julia Bartlett Dennis. Su padre era un destacado empresario y presidente del Merchants National Bank of Gardiner, y Dennis & Hellip


La Corte Suprema declara legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados

Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo se regocijan frente a la Corte Suprema en Washington, DC, el viernes después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictó un fallo sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El tribunal superior dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse en los 50 estados. Imágenes de Alex Wong / Getty ocultar leyenda

Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo se regocijan frente a la Corte Suprema en Washington, DC, el viernes después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictó un fallo sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El tribunal superior dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen derecho a casarse en los 50 estados.

Los estados no pueden evitar que las parejas del mismo sexo se casen y deben reconocer sus uniones, dice la Corte Suprema en un fallo que durante meses ha sido foco de especulación. La decisión fue 5-4.

El juez Anthony Kennedy, visto como un voto decisivo en el caso, escribió la opinión de la mayoría. Los cuatro jueces que votaron en contra del fallo escribieron sus propias opiniones disidentes: el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito.

"Piden igual dignidad a los ojos de la ley", escribió Kennedy sobre las parejas del mismo sexo en el caso. "La Constitución les concede ese derecho".

Al comparar el fallo con otras decisiones históricas, Nina Totenberg de NPR dice: "Esto probablemente esté a la altura de Brown contra la Junta de Educación, y Roe contra Wade - si te gusta o lo odias - y hoy, Obergefell contra Hodges. Este fue un momento histórico ".

La Corte Suprema declara legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados

La opinión incluye más de 100 páginas que la hemos incrustado cerca del final de esta publicación.

Actualización a las 11:30 a.m. ET: 'Nuestro amor es igual', dice Obergefell

El fallo del viernes "afirma lo que millones en todo este país ya saben que es verdad en sus corazones: nuestro amor es igual", dice el demandante principal Jim Obergefell, quien desafió la prohibición de Ohio sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Obergefell continuó, "las cuatro palabras grabadas en el frente de la Corte Suprema - 'igualdad de justicia ante la ley' - también se aplican a nosotros".

Presentó una demanda porque no se le permitió poner su nombre en el certificado de defunción de su difunto esposo John Arthur después de que Arthur murió de ELA. Sosteniendo una fotografía de Arthur mientras hablaba el viernes, Obergefell dijo: "Ningún estadounidense debería tener que sufrir esa indignidad".

Obergefell ha estado viajando desde Cincinnati a Washington todas las semanas, para asegurarse de que estaría en la corte cuando se anunciara una decisión en su caso.

Actualización a las 11:15 a.m. ET: 'Como un rayo', dice Obama

Hablando en la Casa Blanca, el presidente Obama elogió el fallo de la Corte Suprema y dijo que llegó "como un rayo" después de una serie de batallas de ida y vuelta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Obama dice que el fallo "fortalecerá a todas nuestras comunidades" al ofrecer dignidad e igualdad a todas las parejas del mismo sexo y sus familias.

El presidente califica el fallo como "una victoria para Estados Unidos".

Actualización a las 10:37 a.m. ET: más sobre el fallo y la reacción de Obama

"Los orígenes antiguos del matrimonio confirman su centralidad, pero no se ha mantenido aislado de los desarrollos en la ley y la sociedad", escribió Kennedy. Su opinión esboza una historia de cómo las ideas sobre el matrimonio han evolucionado junto con los roles cambiantes y el estatus legal de las mujeres.

Comparando esa evolución con los puntos de vista de la sociedad sobre los gays y las lesbianas, Kennedy señaló que durante años, "una declaración veraz de las parejas del mismo sexo de lo que había en sus corazones tenía que permanecer tácita".

"La naturaleza de la injusticia es que es posible que no siempre la veamos en nuestra época", escribió Kennedy después de relatar las luchas legales que enfrentan las parejas del mismo sexo.

La Corte Suprema dijo que el derecho a casarse es fundamental, y Kennedy escribió que bajo las protecciones de la 14ª Enmienda, "las parejas del mismo sexo no pueden ser privadas de ese derecho y esa libertad".

En su disensión, Roberts escribió que la corte había dado un "paso extraordinario" al decidir no permitir que los estados decidieran el asunto por sí mismos, diciendo que la Constitución no define el matrimonio.

Roberts, que calificó el fallo de "profundamente descorazonador", dijo que aquellos en el lado ganador del tema deberían celebrar una victoria, "pero no celebren la Constitución", escribió. "No tuvo nada que ver con eso".

El juez Scalia dijo que el "panel de nueve personas sumamente poco representativo" de la Corte Suprema había violado "un principio incluso más fundamental que la ausencia de impuestos sin representación".

Hemos cubierto esos desacuerdos en una publicación separada.

Al recibir la noticia en Twitter, el presidente Obama escribió: "Hoy es un gran paso en nuestra marcha hacia la igualdad. Las parejas de gays y lesbianas ahora tienen derecho a casarse, como cualquier otra persona. #LoveWins".

Nuestra publicación original continúa:

Los jueces fallaron en Obergefell v. Hodges, que está vinculado a otros tres casos de matrimonio entre personas del mismo sexo que surgieron en el sistema judicial. Juntos, involucran a una docena de parejas que desafiaron las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo en Ohio, Michigan, Kentucky y Tennessee, los únicos estados con prohibiciones sobre el matrimonio entre parejas de homosexuales y lesbianas que habían sido sostenidas por una corte federal de apelaciones.

El fallo del viernes anuló esa decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. Como dice el resumen de la Corte Suprema, "La historia del matrimonio es tanto de continuidad como de cambio".

Se les había pedido a los jueces que decidieran si la Decimocuarta Enmienda requiere que los estados a) autoricen los matrimonios entre personas del mismo sexo yb) reconozcan las uniones que se hicieron en otros estados.

La 14ª Enmienda, les recordamos, fue ratificada poco después de la Guerra Civil. Tiene que ver con la ciudadanía estadounidense y con brindar igual protección a todos los ciudadanos.

Antes del fallo del viernes, el matrimonio homosexual ya se había legalizado en 37 estados y el Distrito de Columbia, ya sea por acción legislativa o de los votantes o por tribunales federales que anularon las prohibiciones estatales.

Como informó Nina Totenberg de NPR cuando la Corte Suprema escuchó el caso actual en abril, los jueces conservadores habían planteado preguntas a los abogados:

"El juez Scalia preguntó si los ministros podrían negarse a casarse con dos hombres homosexuales. La respuesta fue que tiene que resolverse bajo las leyes estatales. Dijo, pero eso podría suceder, podría suceder que un ministro se viera obligado a casarse dos hombres homosexuales, en violación de sus creencias.

"El juez Alito preguntó, bueno, entonces ¿por qué no casarse con cuatro hombres homosexuales? ¿Por qué solo dos?"

El fallo anunciado el viernes agrega una nueva definición a un tema que ha sido controvertido incluso cuando un número creciente de estadounidenses dice que apoya la igualdad de derechos matrimoniales para las parejas del mismo sexo. Una encuesta reciente de Gallup encontró que el 60 por ciento de los estadounidenses, un récord histórico, apoyan la extensión de los mismos derechos y privilegios a los matrimonios entre personas del mismo sexo que los tradicionales.

Esa cifra incluía "el 37 por ciento de los republicanos, el 64 por ciento de los independientes y el 76 por ciento de los demócratas", como informamos el mes pasado. E incluía a todos los grupos de edad excepto uno: los de 65 años o más.

El tribunal notó el cambio de pensamiento, declarando:

"Hasta bien entrado el siglo XX, muchos Estados condenaron la intimidad entre personas del mismo sexo como inmoral y la homosexualidad fue tratada como una enfermedad. Más adelante en el siglo, los desarrollos culturales y políticos permitieron que las parejas del mismo sexo llevaran vidas más abiertas y públicas. Amplio público y Siguió el diálogo privado, junto con cambios en las actitudes públicas. Las preguntas sobre el tratamiento legal de gays y lesbianas pronto llegaron a los tribunales, donde podrían discutirse en el discurso formal de la ley ".


Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por EN LA PARTE SUPERIOR DE ASL & raquo 14 de diciembre de 2005, 15:34

¡Hola!
Me gustaría tener alguna información sobre la lucha de la ciudad para esta batalla. Operation's OoB, etc. sería muy bienvenido.

Lo que sé (ojalá sea cierto) es que la ciudad era "Brest-Litovsk fue rodeada el primer día, el 26 Brest-Litovsk y Daugavpils fueron conquistados". ¿La ciudad fue defendida por el 28 ° cuerpo de fusileros ruso? ¿Y atacado por "cuerpos de infantería del 4º Ejército"?
¿Hubo peleas durante los días 22, 23, 24, 25 y 26 de junio? ¿O la ciudad fue rodeada el primer día de barbarroja y capturada el 26 de junio? Según tengo entendido, la fortaleza no fue tomada hasta un mes después.

Bueno, feliz por cualquier información iluminadora!

Post por JC & raquo 14 de diciembre de 2005, 22:50

Brest-Litovsk fue atacado por el 31 InD, 34 InD y 45 InD del XII A.K. He leído que las tropas de la NKVD opusieron una fuerte resistencia y el combate fue casi continuo. La ciudadela en el corazón de la ciudad fue finalmente capturada el 29 de junio.

Post por Miha Grcar & raquo 14 de diciembre de 2005, 22:54

La guarnición fue atacada por el 31.ID, 34.ID y 45.ID del XII ArmeeKorps. El cuerpo estaba adjunto al Panzergruppe 2 en la etapa inicial de la operación, pero no permaneció bajo su mando cuando comenzaron los combates en la ciudadela. Era solo una solución operativa, ya que estaban en el área de operaciones de Guderian.

Post por TISO & raquo 15 de diciembre de 2005, 11:42

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 17 de julio de 2011, 15:21

Hola a todos solo para compartir este pequeño artículo (otro giro en esta tuerca).

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

En el verano de 1941 el río Bug era el límite entre el Gobierno General de Polonia y la ex Unión Soviética en el sector central, el río atravesado por la propia ciudad de Brest-Litovsk, siendo su fortaleza dividida de modo que la ciudad y la mayor parte parte de la fortaleza en sí estaba bajo el dominio ruso, mientras que solo algunos fuertes en la orilla occidental permanecieron en el lado alemán.

Situada en la carretera y la línea ferroviaria Varsovia - Moscú, la ciudad fue un objetivo principal, los polacos la ocuparon desde febrero de 1919 y luego fue conquistada por los alemanes en septiembre de 1939. Después de una breve ocupación, fue entregada a los rusos. En el momento de las operaciones había como guarnición en la fortaleza 5 batallones de la 6 División de Fusileros, 2 batallones de la 72 División de Fusileros, 33 Regimiento independiente de Ingenieros, 132 Batallón Independiente de la NKVD y 17 Destacamento de Guardias Fronterizos. En total de 7 a 8 mil soldados y 300 familias.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 24 de julio de 2011, 15:14

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

El 2do Grupo Blindado de Generaloberst Guderian (precisamente que había tomado la fortaleza en 1939) recibió la misión de cruzar, al inicio de la ofensiva, sobre el río Bug a ambos lados de la fortaleza de Brest-Litovsk, para romper el frente ruso. , y aprovechando rápidamente los éxitos iniciales, llegue a la zona Roslawl - Jelnja - Smolensk.

La fortaleza de Brest-Litovsk, cuyos fuertes estaban desactualizados, estaba protegida contra los ataques blindados de los ríos Bug, Muchawiec y acequias con agua por lo que solo podía ser conquistada por la infantería. Para ello se reforzó el Grupo Blindado con el XII AK (General Schroth) con el 45 ID (Generalmajor Schlieper), el 34 ID (Generalleutnant Behlendorff) y el 31 ID (Generalmajor Kalmukoff) y se desplegó en la línea Koden - Neple para rodear Brest-Litovsk y con las fuerzas no comprometidas allí moviéndose entre las carreteras Brest Litovsk - Kobryn - Bereza Kartuska y Motykaly - Piliszcze - Pruzana - Slonim, despejando el terreno entre el XXIV AK (Mot) y el XXXXVII AK (Mot).

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por Arte & raquo 24 de julio de 2011, 18:27

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 24 de julio de 2011, 19:17

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 30 de julio de 2011, 16:19

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Desde finales de abril hasta principios de mayo de 1941, el 45 ID fue transportado desde Francia hasta la zona de Varsovia y una vez allí desarrollaría los preparativos para un posible ataque contra Rusia según el siguiente orden: capturar el puente ferroviario sobre el Bug y los puentes sobre Muchawiec, para conquistar la fortaleza y ciudad de Brest-Litovsk por asalto permitiendo así el avance del Grupo Blindado de Guderian y luego marchar por la carretera Brest-Litovsk - Kobryn.

Desde los primeros días de mayo de 1941, el comandante de división y los comandantes de regimiento inspeccionaron el terreno a lo largo del río Bug en el área de Brest-Litovsk. Los muros que rodeaban el fuerte se encontraban en buen estado el área central estaba rodeada por edificios de estructura de ladrillo con varios pisos. No había tráfico a través de la frontera, pero el tren corría según los horarios programados.

A finales de mayo de 1941, el 45 ID se había trasladado a Terespol - Biala Podlaska. La vanguardia constituida por el III. / IR 135 estaba alojado en Terespol.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 07 de agosto de 2011, 14:20

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Plan de ataque desarrollado por el 45 ID.

A la derecha el IR 130 con la tarea de cruzar el Bug, luego conquistar la isla sur por asalto y evitar la destrucción de los puentes sobre el Muchawiec al este del fuerte. Luego debía presionar sobre el sector sur de la ciudad, hasta su límite este.

A la izquierda el IR 135 (menos su II. Batallón) con la tarea de capturar intacto el puente ferroviario sobre el Bug mediante una incursión, luego cruzar el Bug y conquistar las islas al norte, oeste y el centro de la fortaleza mediante un asalto. Luego debía atravesar la propia Brest-Litovsk, hasta el límite oriental de la ciudad.

En cuanto al tercer regimiento, el IR 133, actuaría como reserva del Cuerpo de Ejército.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik Segunda Guerra Mundial
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 21 de agosto de 2011, 16:44

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

El plan de ataque del IR 135 fue el siguiente:

Incursión sorpresa para capturar el puente. A la llegada del regimiento, se haría cargo de la guardia del puente, haciéndose pasar por tropas fronterizas para familiarizarse con la rutina de la guardia rusa. El centinela avanzaría lentamente hasta la línea de demarcación y el tiempo de cambio de guardia se adelantaría para que coincidiera con el momento del ataque para tener supremacía sobre los centinelas soviéticos.

El III. / IR 135 (menos su 9. Compañía actuando como reserva del regimiento) reforzada con ingenieros cruzaría el Bug y tomaría la isla occidental, luego el centro de la fortaleza y el puente que conduce a la isla norte.

El I. / IR 135 reforzado con el 1. / Pi Btl 81 ocuparía un área de ensamblaje por el río al sureste del terraplén del ferrocarril para poder cruzar el Bug por el puente o en botes de goma, el batallón conquistaría la isla norte y luego avanzar hacia las vías del tren al este de la Isla Norte.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik Segunda Guerra Mundial
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 28 de agosto de 2011, 14:10

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Se descartaba encontrar un enemigo superior en número, por lo que el asalto debía tener esencialmente el elemento sorpresa, por lo que el fuego de apoyo sería corto e intenso, aunque con morteros de 600 mm.

Como siempre antes se llevó a cabo una operación de varios servicios religiosos y el último fue el 21 de junio de 1941 a las 20:00 horas en el vivac de la división HQ al sur de Wolka Dobrinska. Esa noche la división tomó sus áreas de preparación de acuerdo con el plan y sin interferencia del enemigo. El IR 135 instaló su principal avituallamiento de regimiento en la salida norte de Terespol en el área de actuación del III. Batallón. A las 02:00 horas del 22 de junio de 1941 todavía cruzaba el Bug el último tren de la Unión Soviética con materias primas según el acuerdo vigente desde 1939.

El Karl Gerät (Dispositivo Karl - General d. Artillería a cargo del proyecto) IV "Thor" junto con el Karl Gerät III formaron parte de la 2. Batería del Grupo de Artillería Pesada 833 que fue desplazada en mayo de 1941 a Terespol en el 4 OK. Los objetivos que recibió la batería ha sido la ciudadela de Brest-Litovsk y la Isla Norte.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik Segunda Guerra Mundial
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 04 de septiembre de 2011, 14:06

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Ataque a través del río Bug.

El fuego de preparación no se podía esperar a largo plazo, debía ser corto e intenso para lograr sorprender y facilitar la acción de los grupos de asalto, este hecho fue destacado por el Comandante de la división como una debilidad. El 45 ID tendría 9 baterías ligeras (105 mm), 3 pesadas (150 mm), 9 baterías de cohetes del Nbl.Rgt.zbV4 y 2 morteros de 600 mm del Schw Art Abt 833 que tenían una cadencia de fuego de un disparado cada cinco minutos.

El concepto de apoyo de fuego coincide con lo planeado por el Comandante y concentra principalmente los bombardeos en la ciudadela. El regimiento de artillería de la división con su propio estado mayor organizó un grupo de mortero pesado (9 piezas) con el apoyo de Höh.Artl.Kdr. 302, General-Lt. Heinemann. El Artl-Kdrs.27 logró con el Comandante del XII AK que los grupos de artillería del 31 ID y del 34 ID pudieran apoyar con sus disparos durante los primeros cinco minutos del ataque.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik Segunda Guerra Mundial
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 11 de septiembre de 2011, 21:42

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Ataque a través del río Bug.

A las 03:00 horas solo hubo silencio y oscuridad, las tropas de asalto yacían bien enmascaradas en sus áreas de preparación. Las manecillas de los minuteros de los relojes de pulsera saltaron lentamente y finalmente señalaron las 03:15 horas cuando un huracán de fuego rugió sobre las cabezas de los soldados alemanes cuando el Nebelwerfer-Regiment z. B. V. Nr 4 disparó 2880 cohetes en rápida sucesión, el mortero pesado IV "Thor" (600 mm) disparó solo tres rondas ya que el cuarto proyectil nunca se disparó y no pudo disparar más. Sin embargo, los bombardeos de artillería sacudieron el suelo y nubes de humo negro se elevaron desde el interior del fuerte, sin embargo, pronto llegó la decepción ya que los fuertes muros de la fortaleza resistieron el tremendo castigo.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Círculo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" de F. Hossbach.
Lista de Ventas Privadas - 45 Inf Div - Campaña RUSIA.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45 Infanterie Division, Buchdienst Südtirol, Nuremberg, 2002 *
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 fotos de álbumes de fotos del EASTERN FRONT. Subasta de eBay. Viernes, 30 de Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge. e-von.html
AA Krupennikov. "En primeras batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Álbum 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik Segunda Guerra Mundial
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. Воспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rshew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/. 300dpi.jpg

Re: Se busca información, Brest-Litovsk 22 de junio-26 de junio de 1941

Post por tigre & raquo 18 de septiembre de 2011, 15:54

Hola a todos más sigue.

Cruzar el río y atacar un área fortificada: Brest Litovsk en junio de 1941.

Ataque a través del río Bug.

Hacia el norte, el 3. / IR 135 al mando del Leutnant Zumpe capturó intacto el puente ferroviario al norte de la fortaleza con su escalón de asalto.

Hacia el sur el ataque llevado a cabo por el IR 130 avanzó bien y con el apoyo de los barcos de asalto del Pi Btl 81 cruzó el Bug y aseguró los puentes sobre el Muchawiec al suroeste de la ciudad y los mantuvo a pesar de los contraataques soviéticos 12 Los tanques rusos fueron destruidos allí. El puente de la carretera al sur de la ciudad pronto fue liberado al tráfico y el Pi Btl 81 construyó un puente de 8 toneladas bajo fuego enemigo en el borde norte de la ciudadela.


20 de los momentos más importantes de la historia del Partido Republicano

1) Proclamación de emancipación (1863): El primer presidente republicano, Abraham Lincoln, emitió una orden que liberaba a todos los esclavos de la confederación.

2) Fin de la Guerra Civil (1865): Abe Lincoln guía al norte hacia la victoria en la Guerra Civil y reúne a la nación.

3) El derecho al voto de las mujeres (1872): Los republicanos Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton escriben el texto de la 19ª Enmienda, que es presentado por el senador republicano Aaron A. Sargent de California. La Enmienda fue finalmente ratificada en 1920 '.

4) Victoria en la Guerra Hispanoamericana (1898): El republicano William McKinley logra la victoria en la guerra hispanoamericana y obliga a España a renunciar a su reclamo sobre Cuba.

5) Construcción del Canal de Panamá (1904): Bajo el gobierno del republicano Teddy Roosevelt, Estados Unidos toma el control del Canal de Panamá y lo convierte en uno de los lugares más cruciales del transporte marítimo mundial.

6) Primera mujer elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1916): "Jeannette Rankin, Republicana de Montana, se convierte en la primera mujer elegida para la Cámara de Representantes de Estados Unidos ".

7) Construcción de la presa Hoover (1928): Calvin Coolidge firmó una ley que permite que comience la construcción de la presa Hoover.

8) Jessie Owens gana cuatro medallas de oro en los Juegos Olímpicos (1936): La republicana Jessie Owens humilló a Hitler al ganar 4 medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Berlín. Owens dijo que "fue tratado maravillosamente por todos. Todo lo que los atletas estadounidenses, incluyéndome a mí, quisieran, lo obtuvieron para nosotros. Mi mayor emoción fue cuando Se izó la bandera americana después de mi victoria en los 100 metros ". FDR respondió a la legendaria victoria de Owens negándose a invitarlo a la Casa Blanca, lo que llevó a Owens a decir: "Hitler no me rechazó, fue FDR quien me rechazó. El presidente ni siquiera me envió un telegrama". Truman también ignoró a Owens, pero cuando el republicano Dwight Eisenhower se convirtió en presidente, lo nombró "Embajador de Deportes".

9) Jackie Robinson se convierte en el primer estadounidense negro en jugar en las Grandes Ligas (1947): Republicano Jackie Robinson rompió la barrera del color en las Grandes Ligas cuando el dueño de los Brooklyn Dodgers, Republican Branch Rickey, lo llevó a las Grandes Ligas.

10) El sistema de carreteras interestatales (1956): El republicano Dwight Eisenhower comienza la construcción del sistema de carreteras interestatales.

11) Escuelas de desagregación (1957): Dwight Eisenhower "desplegó la 82a División Aerotransportada para eliminar la segregación de las escuelas gubernamentales de Little Rock ante la enérgica resistencia del gobernador Orval Faubus (D., Ark.)".

12) El primer senador estadounidense de origen asiático (1959): El primer senador asiático-estadounidense, el republicano Hiram Fong, es elegido en Hawai.

13) Ley de derechos civiles de 1960: "Eisenhower firma el Ley de derechos civiles de 1960 del Partido Republicano después de que sobrevivió a un obstruccionismo de cinco días y cinco horas por parte de 18 demócratas del Senado."

14) Los recortes de impuestos de Reagan (1981): El republicano Ronald Reagan revitalizó la indiferente economía estadounidense con recortes de impuestos que crearon un aumento masivo de empleos, crecimiento económico y prosperidad.

15) Colapso de la Unión Soviética (1991): El trabajo incansable de Ronald Reagan contra la Unión Soviética finalmente dio sus frutos cuando se disolvió formalmente en 1991, mientras que su ex vicepresidente, George H.W. Bush estaba en el cargo.

16) La Guerra del Golfo (1991): George H.W. Bush formó una coalición que obligó a Saddam Hussein a salir de Kuwait.

17) Reforma del bienestar (1996): Después de que Clinton vetó dos versiones anteriores de la reforma de la asistencia social, los republicanos se la devolvieron por tercera vez y finalmente aceptó a regañadientes cumplir su promesa de campaña y firmar el proyecto de ley.

18) Un Congreso republicano equilibra el presupuesto (1998-2001): Los republicanos en el Congreso obligaron a un Bill Clinton poco entusiasta a equilibrar el presupuesto en su segundo mandato.

19) Represalias en Afganistán (2001): Después de los ataques del 11 de septiembre, el republicano George W. Bush tomó represalias expulsando del poder a los talibanes y sus aliados de Al-Qaeda. Luego ayudó a establecer la democracia en el país. Todavía se desconoce si la nación seguirá siendo una democracia o cómo la guerra será vista por las generaciones futuras.

20) Condi Rice se convierte en secretaria de Estado (2005): George W. Bush eligió a Condi Rice como su secretaria de Estado. Fue la primera mujer negra en ocupar ese puesto.


Ver el vídeo: Начало войны Катастрофа 1941 год. Ставка 1 серия (Enero 2022).